П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 28.05.2019 г.
Видинският районен съд в
публично съдебно заседание на 28.05.2019
година.
Председател: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Мила
Петрова и прокурора Светослав Кръстев сложи за разглеждане НОХД 655 по описа за 2019 год. докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ.
На именното повикване в 11.15 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Видин се явява прокурор Кръстев.
Подсъдимият Хюсеин Т. се явява
лично, доведен от ОЗО-Видин и с адв. С.С. назначен защитник на фаза ДП.
В залата се явява Т.Л.Т. –
преводач от български на турски и обратно от турски на български език.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Т.Л.Т. за преводач от български на турски език и обратно
от турски на български език.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. С.С. вписан в НРПП
под №562, като служебен защитник на подсъдимия Т..
Подсъдимият Хюсеин Т. чрез преводача: Разбирам
извършения превод от български на турски език и обратно от турски на български
език. Заявявам, че съм съгласен да ме защитава назначеният ми на досъдебното
производство служебен защитник адв.
С.С..
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на преводача,
както следва:
Т.Л.Т. - 28 год., без родство.
На преводача се напомни
отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и същият обеща да даде верен превод.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. чрез преводача:
Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х.Т., роден на *** г. в гр. Везиркюпру, Р. Турция,
турчин, с турско гражданство, женен, неосъждан, основно образование, международен
шофьор, без адресна регистрация в Р България, с турски паспорт № U20760426/27.09.2018 г.
Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274
от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено
пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Нямам искания по чл. 274
от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП - Видин, мен и
подсъдимия и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т. чрез преводача: Нямам искания за отводи на състава. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, като съобрази, че така
направеното споразумение не противоречи на закона и морала счита, че не са
налице процесуални пречки и материално правни такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т., роден на *** г. в гр.
Везиркюпру, Р. Турция, турчин, с турско гражданство, женен, неосъждан, основно
образование, международен шофьор, без адресна регистрация в Р България, с
турски паспорт № U20760426/27.09.2018 г., се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1.
На 09.05.2019 г на ГКПП–Дунав мост Видин -
Калафат, направил опит да преведе през границата на страната от
Р. България до Р. Румъния, чуждия гражданин Мохамад Мамо, роден на *** г. в Сирия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като превежданият не е български гражданин и за превеждането е използвано моторно
превозно средство – товарен автомобил, марка „ДАФ“ с турски рег. Табели № 34PRG72 с прикачено към него
полуремарке с турски рег. табели №34EGD22 и като престъплението не е довършено поради
независещи от дееца причини – престъпление
по чл. 280, ал.2, т.3 и т.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Предвид горното и
съгласието на страните, на подсъдимия Х.Т.,
роден на *** г. в гр. Везиркюпру, Р. Турция, турчин, с турско гражданство, женен,
неосъждан, основно образование, международен шофьор, без адресна регистрация в
Р България, с турски паспорт № U20760426/27.09.2018 г., на
основание чл. 280, ал.2, т.3 и т.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55,ал.1, т.1 и ал.3, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 318 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия Х.Т.
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 ,от НК подсъдимия Х.Т., не следва да се налага
и кумулативно предвидените в чл. 280, ал.2 от НК „глоба” и „конфискация”.
С деянието си подсъдимият Х.Т. със снета по делото самоличност не е причинил имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ................ ПРОКУРОР:...................
/ Х.Т. / /СВЕТОСЛАВ КРЪСТЕВ/
ЗАЩИТНИК: ....................
/АДВ. С.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение,
не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да
бъдат репарирани, за което и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на РП – Видин, подсъдимият Х.Т. и адвокат – защитника му С.С. ***.
На
преводача Т.Л.Т. да се заплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 40.00
лева за извършения превод.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 655/2019 г. по описа на Видински районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След
произнасяне по споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение, като
установи, че с оглед изхода на делото и фактът, че подсъдимият е осъден
условно, взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” взета спрямо него
следва да се отмени, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо подсъдимия Х.Т., със снета по делото
самоличност.
Определението
по отношение мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране пред
ВОС в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен протест.
Определението
подлежи на незабавно изпълнение независимо от срока за обжалване на основание
чл. 309, ал. 4, изр. 2-ро от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание и заседанието завърши в 11.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: