ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38
гр. гр. Хасково , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20205640101966 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 118 вр. чл. 119, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Ем Джи Ел-Бг“ ООД, ЕИК ********* против „Кинг
Конг 2014“ ЕООД, ЕИК *********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати
сума в размер на 960 лева с ДДС, представляваща възнаграждение по спедиционен договор,
обективирано във фактура № 15237 от 29.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и сума в размер на 960 лева,
представляваща договорна неустойка за периода от 30.07.2019г. до 17.09.2020г.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който предявеният
иск за главница се признава, а се оспорва искът за неустойка. Поддържа се, че
производството е местно неподсъдно на районен съд- Хасково, тъй като седалището и
адреса на управление на ответника бил в гр. Монтана. Излага съображения по същество за
неоснователност на иска за неустойка. Прави искане за прекратяване на производството и
изпращането му по местна подсъдност, евентуално отхвърляне на предявения иск по чл. 309
от ТЗ.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и при извършена служебна проверка на
редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:
Настоящият съдебен състав намира, че отводът за местна подсъдност е направен в
срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК от надлежна страна, поради което е допустим, а по същество е
основателен.
Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск. При граматическото, систематичното и телеологичното тълкуване на
разпоредбите на чл. 105 ГПК – чл. 117 ГПК следва извод, че местната подсъдност е
относителна положителна процесуална предпоставка, освен в случаите, когато
законодателят не е предвидил изрично, че същата е абсолютна процесуална предпоставка,
доколкото това е свързано с възможността на съда да следи служебно до определен
1
процесуален момент за нея.
Съгласно правилото на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянният адрес или седалището на ответника.
При извършена служебна справка по реда на чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
констатира, че седалището и адреса на управление на ответника са в гр. Монтана, ж.к. ***.
В настоящия случай местната подсъдност следва да бъде определена съобразно
нормата на чл. 105 от ГПК. Предвид вписаното в Търговския регистър седалище и адрес на
управление на ответника направеното възражение за местна неподсъдност на делото се
явява основателно, поради което производството трябва да бъде прекратено и да бъде
изпратено на съда, на който е подсъдно.
Съгласно чл. 121 ГПК "Заинтересованата страна може да обжалва определението във
връзка с подсъдността" - видно от общия израз на нормата ("определението във връзка с
подсъдността"), обжалваеми са както определенията, с които се уважава възражението за
неспазена местна подсъдност и делото се прекратява и се изпраща на компетентния съд,
така и определенията, с които направеното възражение се оставя без уважение като
неоснователно (в този смисъл определение № 102 от 26.02.2010 г. по ч. гр. д. № 82 по описа
за 2010г. на ВКС, III г. о., определение № 183 от 17.02.2010 г. по ч. т. д. № 101 по описа за
2010г. на ВКС, I т. о.).
Така мотивиран, съдът и на основание чл. 118 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1966 по описа за 2020г. на Районен съд -
Хасково.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по местна подсъдност на
Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Окръжен съд - Хасково.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:К.С.
2