Определение по дело №262/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1421
Дата: 1 април 2015 г.
Съдия: Атанас Маскръчки
Дело: 20131200200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 206

Номер

206

Година

8.4.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.08

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Диана Костова

дело

номер

20114100100060

по описа за

2011

година

Производството е образувано по предявен от НАП иск против "В. С. К."Е. и А. А. Ч. "е с правно основание - за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ответника на сделка по продажба на раво на строеж, оформена с нотариален акт № 717 т. 4 нд 690/2008г. По делото е постъпило становище от ищеца, като същият твърди, че искът се явява недопустим, тъй като за него липсва правен интерес от предявявяване на този иск, който представлява абсолютна процесуална предпоставка на второ място, производството по несъстоятелност е прекратено и ответното дружество е заличено и на трето място, от извършена справка при Община В.Т. се установява, че е налице само изкоп, няма реализирано право на строеж, което отново доказва липсата на правен интрес от водене на процеса.

Настоящият състав намира, че по всяко време на делото съдът следва да следи служебно за наличието на абсолютните положителни процесуални предпоставки за водеен на процес, каквато се явява наличието на правен интерес. След като самият ищец заявява, че тази предпоставка за него е отпаднала, тази негова воля не поделжи на съдебен контрол, поради което производството по предявения иск е с правно основание - за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ответника на определена сделка, следва да бъде прекратено. От друга страна второто основание за прекратяване е липсата на правен субект/ответник/ , тъй като служебно известно на съда, както твърди и самият ищец е, че първият ответник е заличен от ТР, поради което липсва и другата предпоствака наличие на пасивна легитимация.

По изложените съображения и на основание ВТОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадена искова молба от НАП против "В. С. К."Е. и А. А. Ч. с правно основание - за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ответника на сделка по продажба на раво на строеж, оформена с нотариален акт № 717 т. 4 нд 690/2008г.като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба в в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Определение

2

D57DC3A8D1571543C225786C00343C67