№ 23682
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110168348 по описа за 2021 година
Образувано е по предявени от „ФИРМА” ЕАД срещу Д. Р. АНТ. искове с
правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните
суми: сумата от 920.35 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,
/адрес/, ведно със законна лихва от 30.11.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до
изплащане на вземането; сумата от 17.65 лева – цена за дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.02.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законна лихва
от 30.11.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до изплащане на вземането; сумата от
156.05 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2017г. до 25.02.2020г.; сумата
от 2.93 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.03.2017г. до 25.02.2020г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва основателността на
предявените искове като се сочат следните обстоятелства: не е налице валидно
облигационно правоотношение между страните по делото; оспорен е размерът на
процесните вземания. Направено е възражение за погасяване на вземанията по
давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД предявени от „ФИРМА” ЕАД срещу Д. Р. АНТ. за
следните суми: сумата от 920.35 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода
от 01.05.2016г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,
/адрес/, ведно със законна лихва от 30.11.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до
изплащане на вземането; сумата от 17.65 лева – цена за дялово разпределение на
1
топлинна енергия за периода от 01.02.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законна лихва
от 30.11.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до изплащане на вземането; сумата от
156.05 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2017г. до 25.02.2020г.; сумата
от 2.93 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.03.2017г. до 25.02.2020г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ на следните обстоятелства: 1.
Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на топлинна
енергия за процесния имот, 2. качеството потребител за ответника – собственик или
ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия за процесния
период и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е
възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответника е да установи, че е платил претендираните суми, както и посочените
възражения в ОИМ.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, както и да посочи отопляемия обем на жилището, както и да
посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС,
включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И.У..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за
периода от 30.11.2018г. до 30.04.2019г.; да посочи размера на обезщетението за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2017г. до 25.02.2020г.; да посочи размера на
главницата за дялово разпределение за периода от 30.11.2018г. до 30.04.2019г.; да
посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за дялово
разпределение за периода от 31.03.2017г. до 25.02.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е.В., с
тел. **********.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по т. 1 от
ОИМ, доколкото не е индивидуализирано, съобразно изискванията на ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по т. 2 от
2
ОИМ, доколкото същото се явява ненеобходимо, предвид допуснатите по делото
екпспертизи.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „фирма“
ООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 и т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03,11,2022г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3