№ 1261
гр. ...., 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211526 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д. – редовно призован с призовка, получена на
02.12.2022г. - се явява лично.
АДВ. П. К. – уведомен по телефона - се явява лично. Призовката до
същия от адрес гр. ...., бул. „Витоша“ № 3133, ап.603 е върната в цялост с
отбелязването, че адв. К. вече не е на този адрес, но по телефона е съобщил
датата на заседанието на призовкаря. Същият е упълномощен защитник на
подсъдимия Д. с пълномощно, приложено на лист 17 от досъдебното
производство.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 15.11.2022г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писма от ОПП-СДВР с вх. № 255385 от
22.11.2022г. и с вх. 262685 от 29.11.2022г. с приложени към тях справка за
нарушител/водач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. Д. Д., издадена на
28.11.2022г.
В залата присъстват Милка Д.а – майка на подсъдимия и Валентина
Д.а – сестра на подсъдимия – като слушатели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
М. Д. Д. – роден на ... в гр. ...., ..........., с адрес по лична карта : гр. ....,
........, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от
лична карта № ......, издадена на .........2 година от МВР - ....)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 11485 от
14.10.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим
споразумение. Да не се изменя мярка за неотклонение „подписка“ към
момента, а след одобряване на споразумението.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Относно мярката за неотклонение оставям на преценката на съда
към момента. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим
споразумение. Обсъдили сме параметри.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно –
следствени действия по делегация. Да не се променя мярката ми за
неотклонение към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„подписка“ на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на
други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Д.. Няма направени
от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдими М. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(съдия Ивиана Димчева)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 11526/2022г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
М. Д. Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма
конституиран частния обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 11526/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 06.12.2022г., между А. Н. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат К. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия М.
Д. Д. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 09.06.2022г., около 05:30 часа, в гр. ...., по
ул. „Филип Аврамов“, с посока на движение от ул. „Самара“ към ул. „Акад.
Румен Цанев“, управлявал автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с рег. №
СВ 7199 РК след употреба на високорисково наркотично вещество-кокаин,
установено с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен № ARМЕ-0069
и проба № 482 съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за
установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да даде
кръв за изследване - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните
се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание от „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и на основание
чл.55,ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.) (адв. К.)
ПОДСЪДИМ :
(Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. К.: Да се одобри споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен М. Д. Д. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. от СРП,
адвокат К. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия М. Д. Д./, със
съгласието на подсъдимия М. Д. Д., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 09.06.2022г., около
05:30 часа, в гр. ...., по ул. „Филип Аврамов“, с посока на движение от ул.
„Самара“ към ул. „Акад. Румен Цанев“, управлявал автомобил марка „Сеат“,
модел „Леон“ с рег. № СВ 7199 РК след употреба на високорисково
наркотично вещество-кокаин, установено с техническо средство „Drug test
5000“ с фабричен № ARМЕ-0069 и проба № 482 съгласно чл.6, ал.9 от
Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол
и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.:
„При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване,
употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“,
като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /три/ години. На основание чл.55,ал.3 от НК страните се
споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(съдия Ивиана Димчева)
6
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11526/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия М. Д. Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(съдия Ивиана Димчева)
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. К. и подсъдимия Д..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7