М о т и в и към
присъда № 260011, постановена на 17.03.2021 година по н.о.х.дело № 474 по описа
за 2020 година на Районен съд Велинград :
Обвинение против Й.И.Р. - роден на *** ***, български гражданин,
без образование, безработен, неженен, неосъждан , с ЕГН **********, в това , че
на 26.05.2020 г по време на обявената с Решение №325/ 14.05.2020 г на
Министерския съвет извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни
случаи,като лице по 1-5 от Заповед№РД-01-265/14.05.2020г на Министъра на
здравеопазването на Република България , издадена на основание чл.61 ал.2,
чл.63 ал.4,5 и 11 и чл.6Зв от Закона
за здравето и чл.73 от Административно процесуалния кодекс, като български
гражданин пристигнал от Държава с регистрирани случаи на „СОVID-19“ - Чешка
Република, поставен под карантина с предписание с изх.№59853/22.05.2020г на
Столичната Регионална здравна инспекция е нарушил мерки , издадени против
разпространението на заразителна болест по хората , като не изпълнил
задължението си да не напуска мястото на настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава за срока на предписанието - до 04.06.2020 г, а именно в гр.Ракитово
на ул.“Пирин“ №14, общ.Ракитово и е напуснал адреса, като е с неизвестно
местонахождение – престъпление по чл.355 ,ал.2 от НК, във връзка с ал.1
от НК.
Подсъдимият не се
явява,като съдебното производство е проведено в негово отсъствие на основание
чл. 269,ал.1 и ал.3,т1 и т.4,б.а“ от НПК. Защитника му счита,че същият е осъществил състава на престъплението,за
което е обвинен и моли да му се наложи най-лекото наказание лишаване от
свобода,при приложение на чл. 66 от НК и да не му се налага наказание глоба ,на
основание чл. 55,ал.3 от НК.
От
събраните по делото доказателства ,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
През 2020 год. подс.
Й.Р. пребивавал в чужбина,където работил , за да издържа себе си и
семейството си. На 22.05.2020 год. решил да се прибере в България и на същата
дата кацнал на летище София със самолет от гр.Прага - столицата на Чешката
Република. След като преминал през митнически и граничен контрол подс.Й.Р. бил поставен под
задължителна 14 дневна карантина с Предписание от с изх.№59853/22.05.2020 год. на Столичната Регионална
здравна инспекция, издадено въз основа на обявената с Решение №325 14.05.2020 год. на Министерския съвет
извънредна епидемична обстановка,
като лице по 1-5 от Заповед№РД-01-265/14.05.2020г на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61 ал.2, чл.63
ал.4,5 и 11 и чл.63в
от Закона за здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс, като
български гражданин пристигнал от Държава с регистрирани случаи на заразна
болест по хората - „COVID-19“.
Сам Й.Р. вписал
в предписанието мястото, на което ще пребивава за срока на карантината , а
именно в гр.Ракитово,
общ.Ракитово, на
ул.“Пирин“ №14, като се задължил за 14 дневния срок на карантината да не
напуска домът на този адрес. Въпреки това подсъдимият не спазил предписанието
за задължителното
пребиваване на този адрес за срока на карантината и да не се придвижва на територията
на Република България,
където сметне за необходимо. В обясненията си,дадени по време на досъдебното
производство същият е обяснил,че е пребивавал в гр.София след завръщането си от
Чехия.
На 26.05.2020 год. при СПО , имаща за цел да
се установят лица, които са поставени под карантина, но нарушават предписаните
мерки относно местопребиваването си - служители на РУ на МВР Велинград - свидетелите
П.К. и С.Т., заедно с медицински работник
към Община Ракитово - свид.Мариана
П., извършили
проверка адреса на подс.Й.Р.
***. Там свидетелите заварили
майката на подсъдимия - Мария Илиева, която заявила на свидетелите,
че синът й Й.Р. не са намира на адреса – посочен по-горе и тя не знае къде се намира , както и защо е
нарушил мерките , издадени против разпространението на заразителна болест по
хората и не изпълнява задължението си да не напуска мястото на настаняване, на
което е посочил, че ще пребивава за срока на предписанието, а именно - до
04.06.2020г. След това служителя
на РУ на МВР Велинград – свид. П.К., изготвил Докладна записка ,
с която сигнализирали за осъщественото
деяние от подсъдимия.
Подсъдимия
Й.И.Р.
не е осъждан. От представеното Характеристична
справка за подсъдимия видно,че
подсъдимия е роден в гр.Пловдив,има постоянен адрес ***,има седем братя и
сестри,не е криминално проявен,спрямо него е реализирана адм. отговорност по
чл. 218б от НК. Подписал е декларация,че семейството му се състои само от него,
няма доходи, не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното е видно, Й.И.Р. *** , от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.355,ал.2 от НК, във вр. с чл.355,ал. от НК :
- на 26.05.2020 год., по време на
обявената с Решение №325/ 14.05.2020 г на Министерския съвет извънредна епидемична обстановка,
свързана със смъртни случаи,като лице по 1-5 от Заповед№РД-01-265/14.05.2020г
на Министъра на здравеопазването на Република България , издадена на основание
чл.61 ал.2, чл.63 ал.4,5 и 11 и
чл.6Зв от Закона за здравето и чл.73 от Административно процесуалния кодекс,
като български гражданин пристигнал от Държава с регистрирани случаи на
„СОVID-19“ - Чешка Република, поставен под карантина с предписание с изх.№59853/22.05.2020г
на Столичната Регионална здравна инспекция е нарушил мерки , издадени против
разпространението на заразителна болест по хората , като не изпълнил
задължението си да не напуска мястото на настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава за срока на предписанието - до 04.06.2020 г, а именно в гр.Ракитово
на ул.“Пирин“ №14, общ.Ракитово и е напуснал адреса, като е с неизвестно
местонахождение.Тези обстоятелства се установиха от свидетелските
показания и писмените доказателства.
- Деянието
е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал това.Този извод
следва от фактическата обстановка,при
която е извършено деянието – посоченото по-горе предписание е връчено лично на
подсъдимия на 22.05.2020 година,той е попълнил саморъчно данните в него,вкл. и
адреса,на който ще пребивава в
следващите 14 дни,вкл. и че декларира,че е информиран да спазва задължителната
14-дневна карантина.
При определяне на наказанието
, съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието ,ниската
степен на обществена опасност на дееца, причините за извършване на
престъплението – ниската правна и
медицинска култура на подсъдимия ,подбудите за извършване на престъплението –
незачитане на установените мерки във връзка с намаляване на разпространението
на заразна болест по хората, липсата на отегчаващи вината обстоятелство и смекчаващите вината обстоятелства – чисто
съдебно минало и добри характеристични данни. С оглед на това съдът определи наказанията при превес на
смекчаващи вината обстоятелства – лишаване
от свобода за с р о к
от ШЕСТ МЕСЕЦА и г л о б а в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. Първото
наказание е определено в близост до минималния размер на санкцията,а второто –
в минималния размер на санкцията.Така определените наказания са в
състояние да осъществят целите на
наказанието,предвидени в чл.36 от НК.
На основание чл.66,
ал.1 от НК, съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода , за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане
на присъдата в сила.За да приложи института на условното осъждане съдът взе
предвид, размера на наказанието,както и че подсъдимият не е осъждан и целите на
наказанието и преди всичко специалната му превенция могат да се постигнат и без
неговото ефективно изтърпяване.
Съдът не
възприе тезата на защитата на подсъдимия,че не следва да налага предвиденото
наказание глоба,тъй като не са налице предпоставките за приложение на чл.
55,ал.3 от НК. Законодателят е предвидил тази възможност,ако се установи
наличието на изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства,за да се направи извода,че и най-лекото предвидено наказание в
съотв. норма на НК е несъразмерно тежко.Действително в случая законодателят е
предвидил висок размер на наказанието глоба,но това е сторено с оглед на обществените отношения,които се
защитават ,а именно здравето на хората по време на епидемия.В процесния случай
подсъдимият Р. е проявил изключително арогантно поведение,неизпълнявайки
даденото му предписание за спазване на карантина за срок от 14 дни – дори не е
пребивавал и един дена на мястото,което е посочил. Нещо повече – преди
пристигането си в България,същият е пребивавал в Република Чехия до 22.05.2020
година,за да работи и да издържа семейството си,но въпреки това е декларирал,че
не получава доходи,което е необяснимо и не може да бъде кредитирано от съда.
По изложените съображения бе
постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :