№ 877
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РС, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110162356 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу ЗАД
„ОЗК - Застраховане“ АД.
Ответникът – ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, е подал писмен отговор на исковата
молба в срок по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се допусне изготвянето на
САТЕ със задачите, посочени в исковата молба и отговора.
Следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ищеца за
допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, както и искането за
задължаване по реда на чл. 190 ГПК на ответника да представи застрахователна
полица, доколкото обстоятелствата, във връзка с които се правят тези искания, не са
спорни по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, като вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото, да изготви заключение, с което да отговори на
задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 600 лв.,
вносим поравно от страните по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й.Д.Й., моб. тел.: ***********
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване – И.Р., ЛНЧ **************,
с адрес за призоваване гр. Ш., ул. „В.А.“ ***.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РС – Ш..
Определя възнаграждение за свидетеля в размер на 30 лв., вносимо от ищеца по
сметка на РС – Ш. в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
При неизпълнение ще бъде отменено определението, с което е допуснат разпит на
свидетеля.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят въпросни листове,
съдържащи въпросите към свидетелите.
НАСРОЧВА разпитите по делегация на допуснатите свидетели пред РС – Ш., за
07.02.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 14.02.2025 г. от 14,00
ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получачането на преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно адресна регистрация на свидетеля, както
и призовка за съдебните заседания пред делегирания съд до посочения по делото
адрес, както и до регистриран настоящ и постоянен адрес (ако не съвпадат с посочения
по делото такъв) и изготвената/изготвените призовка/и да се изпрати/ят на РС Ш.
за връчване от РС Ш. с оглед осигуряване на своевременност при призоваването.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за внесен
депозит.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване – Е.Н.Х., ЕГН
**********, с адрес за призоваване с. В., ул. „КМ“ ***.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РС – Ш..
Определя възнаграждение за свидетеля в размер на 30 лв., вносимо от ищеца по
сметка на РС – Ш. в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
При неизпълнение ще бъде отменено определението, с което е допуснат разпит на
свидетеля.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят въпросни листове,
съдържащи въпросите към свидетелите.
НАСРОЧВА разпитите по делегация на допуснатите свидетели пред РС – Ш., за
07.02.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 14.02.2025 г. от 14,00
ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получачането на преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно адресна регистрация на свидетеля, както
и призовка за съдебните заседания пред делегирания съд до посочения по делото
адрес, както и до регистриран настоящ и постоянен адрес (ако не съвпадат с посочения
по делото такъв) и изготвената/изготвените призовка/и да се изпрати/ят на РС Ш.
за връчване от РС Ш. с оглед осигуряване на своевременност при призоваването.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за задължаване
по реда на чл. 190 ГПК на ответника да представи застрахователна полица и за
допускане на ССчЕ.
УКАЗВА на ответника, че при поискване може да му бъде издадено съдебно
удостоверение за установяване на обстоятелствата, за изясняване на които е
формулирал въпрос към съдебно автотехническата експертиза под номер 4.3 в
доказателствените искания.
3
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявен от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
АД срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411,
ал. 1, изр. 2 КЗ.
Ищецът твърди, че на 18.11.2023 г., на път II-73 км. 0+300 в посока от гр. Ш. към с.
Д. е настъпило събитие – ПТП между застрахованото при него по застраховка „Каско”
МПС – товарен автомобил марка „Скания“ с рег. № *********** с прикачено
полуремарке марка „Шмитц“ с рег. № ********, и застрахованото при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ МПС „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.
№ **********, осъществено в срока на застрахователно покритие по двата договора за
застраховка. Сочи, че ПТП е настъпило по вина на водача на застрахования при
ответника автомобил поради движението му с несъобразена с пътните условия скорост
и при неспазване на необходимата дистанция, при което реализирал ПТП с движещия
се пред него и намаляващ скоростта си, за да завие наляво, товарен автомобил марка
„Скания“ с рег. № ***********. Твърди още, че в причинна връзка с това ПТП са
нанесени вреди на застрахования при ищеца автомобил, които са отстранени в сервиз,
като за извършения ремонт застрахователят е платил обезщетение в размер на 8430,44
лв. и е извършил ликвидационни разходи в размер на 25 лв. Сочи, че ответното
дружество било поканено извънсъдебно да погаси регресното вземане, в отговор на
което е извършено погасяване чрез прихващане на сумата от 3 183,24 лв., като
непогасена останала разликата от 5 272,20 лв. Въз основа на гореизложеното иска
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер
на 1000 лв., предявен като частичен иск от такъв в пълен размер от 5272,20 лв.,
представляваща разликата между регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило на 18.11.2023 г., включваща ликвидационни разноски, и доброволно
възстановената от ответника сума чрез прихващане, ведно със законната лихва от
22.10.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане.
Претендира и разноски.
Ответникът оспорва иска по размер, като счита, че претендираните вреди не
съответстват на действителната стойност на увреденото имущество, тъй като са
завишени. Оспорва и механизма на събитието, като навежда възражение за
съпричиняване. Счита, че отговорността му е реализирана напълно с извънсъдебното
погасяване на сумата в размер на 3183,24 лв. чрез прихващане. Счита, че искът следва
да бъде отхвърлен.
На основание чл. 155 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
4
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увредения автомобил към момента на реализиране на риска; наличието
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответното дружество и водача на увреждащото МПС към момента
на настъпване на застрахователното събитие; реализиране на ПТП на 18.11.2023 г. със
сочените в исковата молба участници и място, настъпване в причинна връзка с него на
описаните в исковата молба вреди, изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер; извънсъдебно погасяване от страна на ответното дружество в полза на
ищеца на сума в размер на 3183,24 лв. по предявената извънсъдебно регресна
претенция.
По иска по чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното поведение на застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ водач на автомобил са причинени вреди на процесния
автомобил, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ в сочения размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане, както и възражението си за съпричиняване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
5
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски РС: _______________________
6