ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7876
Пловдив, 15.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 1985/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по искова молба (ИМ) на Б. Б. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. Н. П. Д., Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) към министъра на правосъдието, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение в общ размер от 30 000 (тридесет хиляди) лева – неимуществени вреди за престоя му в Затвор Пловдив, от които в периода от 21.11.2020 г. до 21.10.2021 г. – неимуществени вреди в размер на 20 000 (двадесет) хиляди лева, и в периода от 21.12.2022 г. до 06.06.2025 г. – неимуществени вреди в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на ИМ до окончателното изплащане на обезщетението.
Претендират се също сторените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 10 (десет) лева и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).
С исковата молба са направени конкретни доказателствени искания.
При извършена проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съдът намира следното:
Исковете с правна квалификация чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС са подведомствени и родово подсъдни на административните съдилища, с оглед чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС. Нормата предвижда специална изборна местна подсъдност - по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. В исковата молба е посочен единствено постоянен адрес на ищеца, не и настоящ адрес, но доколкото в приложеното към нея пълномощно за адв. Д. изрично е включено представителство пред Административен съд – Пловдив, а за място на увреждането се сочи Затвор Пловдив, то съдът приема това за изявление относно избора на съд, пред който да бъде предявен искът и че същият е местно компетентен да го разгледа.
Съдът приема, че са предявени два обективно кумулативно съединени иска, за всеки от които се дължи държавна такса в размера по чл. 2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 204а АПК. Тъй като към исковата молба е приложен документ за заплатена по сметка на Административен съд – Пловдив държавна такса в размер само на 10 (десет) лева, то на ищеца следва да бъдат дадени указания за внасяне допълнително на държавна такса в размер на 10 (десет) лева по втория иск.
На ищеца следва да бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията на съда в цялост и срок, а именно, че исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК.
С оглед гореизложеното, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., 9-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. Б. А., [ЕГН], от [населено място], чрез адв. Н. П. Д..
УКАЗВА на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, да внесе допълнителна държавна такса в размер на 10 (десет) лева, по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца Б. Б. А., чрез адв. Н. П. Д., на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |