№ 54
гр. Ихтиман, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Административно
наказателно дело № 20211840200314 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 58 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1184-000310/20.08.2020 г., на
началника на РУ- Костенец, с което на Г. ИВ. Г., ЕГН **********, за нарушение на чл.
638, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) е наложена глоба в размер на 400 лв.
В жалбата се твърди, че ЗЗГО е била налична, но към момента на проверката
това обстоятелство не е било отразено при Гаранционен фонд.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява
лично, поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП.
АНО, редовно уведомен, не се представлява.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок (видно от разписка към НП на
л. 5 от делото същото е връчено на 10.05.2021г., а видно от отбелязване върху жалбата
същата е подадена на 14.05.2021г.), от легитимарано лице и срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което е допустима.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 15.07.2020г. в 09,30 ч. в гр. Костенец, на ул. Цариградско шосе
жалбоподателят управлявал л.а. НИСАН СЕРЕНА с рег. №********, собственост на
М. М. Ф., със сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите,
1
когато бил спрян за проверка от служители на ОДМВР София.
Към момента на проверката сключената застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите не била отразена при ГФ, поради което служителите на ОДМВР
София след проверка в базата данни на ГФ съставили АУАН за това, че лице, което не
е собственик, управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за ЗЗГО.
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно
постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението и дадена
правна квалификация по чл. 683, ал. 3 от КЗ, на основание чл. 53 от ЗАНН, на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 638, ал. 3 от
КЗ.
Съдът намира, че приетите в АУАН и НП фактически положения се установяват
от наличната доказателствена съвкупност: свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
От показанията на свидетелите К. и З. се установява, че по време на проверката
служителите са имали достъп до ГФ, като при направена справка през таблета е
излязла информация, че липсва валидна ЗЗГО. Служителите не помнят дали е имало
залепен стикер на стъклото и дали им е представена застрахователна полица, като при
проверката са се водили изцяло от информацията от таблета.
Същевременно от писмените доказателства по делото (представените от
жалбоподателя застрахователна полица и сметка, както и служебно изисканата от
съда справка от ГФ), както и от обясненията на жалбоподателя, се установява, че към
датата на проверката 15.07.2020г. процесното МПС има активна застраховка ГО.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че към датата на
извършване на проверката за процесния автомобил е имало сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
Следователно водачът на автомобила към момента на проверката не е извършил
нарушение по чл. 638 ал. 3 от КЗ.
Предвид всичко изложено атакуваното наказателно постановление следва да
бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1184-000310/20.08.2020 г., на
2
началника на РУ- Костенец, с което на Г. ИВ. Г., ЕГН **********, за нарушение на чл.
638, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) е наложена глоба в размер на 400 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3