№ 503
гр. Пазарджик, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103472 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. Д. Н. не се явява, редовно призован на посочения съдебен
адрес. За него се явява адв. П., редовно упълномощена да го представлява, с
пълномощно от днес.
Ответницата Л. М. Н. не се явява. За нея се явява назначеният й особен
представител адв. Г., редовно призована.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете удостоверение за регистрация
и трудов договор на ищеца, с които се установява, че той живее и работи в
Германия, поради което моля да приемете, че са налице уважителни причини
за неявяването му в днешното съдебно заседание. В тази връзка считам, че не
е налице процесуална пречка и моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.
Приема, че ищецът не се явява в днешното съдебно заседание по уважителни
причини, а именно поради пребиваването му в чужбина, където същия живее
и работи, за което се представиха надлежни доказателства. Освен това,
ищецът има свой процесуален представител, в лицето на адв. П., поради това
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
1
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържам молбата за развод като правя искане, след
прекратяване на брака доверителят ми да носи предбрачното си фамилно име
А.. Явно, когато сме писали исковата молба е станало недоразумение. Преди
заседанието се чухме с доверителя ми и се изясни, че при сключването на
гражданския брак той е приел фамилното име на съпругата си.
АДВ. Г.: Поддържам подадения писмен отговор. Видно е, че ищецът е
приел фамилно име на съпругата си и днес направеното искане е допустимо и
основателно.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В подадената искова молба се твърди, че ищецът и ответницата
сключили граждански брак на ****** г., втори за двамата. Преди това пак
били женени, но се развели, като на ****** г. отново сключили граждански
брак, като от брака си имат родени две деца В. С. А., роден на ****** г. и М.
С.а А.а, родена на ****** г.
Твърди се, че в началото на брака отношенията им били нормални.
Заживели в жилище в гр. Пазарджик, ул. „******, което е собственост на
родителите на ответницата.
Твърди се, че през 2014 г. отношенията им се влошили, като ищецът
разбрал, че ответницата има извънбрачна връзка, тя не го уважавала. Така се
стигнало до раздялата им от 2014 г., когато той се изнесъл от семейното им
жилище. Към настоящия момент ищецът живеел и работел в Република
Германия. Ответницата също била в чужбина.
Искането към съда е да прекрати брака на ищеца с ответницата Л. М. Н.,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася
относно вината за разстройството на брака.
Моли ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик,
ул. „******, да се предостави за ползване на ответницата.
Не желае издръжка от съпругата си.
Желае, след прекратяване на брака, ответницата да носи брачното си
фамилно име, което й е и предбрачно - Н..
2
Сочи се, че по време на брака си страните не са придобили движимо и
недвижимо имущество.
Не се претендират направените по делото съдебно-деловодни разноски.
В случай, че ответницата е съгласна да постигнат споразумение се моли
съдът да прекратите брака помежду им на основание чл. 49, ал. 4 от СК и
разноските по бракоразводното дело да ги поеме всяка от страните така, както
ги е направила.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответницата, в който се
сочи, че видно от приложеното към исковата молба удостоверение за
сключен граждански брак, страните по делото са сключили граждански брак
на ****** г.
Сочи се, че с исковата молба е направено доказателствено искане за
разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата поддържани в
молбата, а именно че страните са в чужбина, разделени са от 2014 г. и не
поддържат никакви отношения по между си. Ако, чрез разпита на посочения
свидетел се установят твърдените обстоятелства за фактическа раздяла и
липсата на емоционална връзка между съпрузите по делото, то се счита, че
предявените искове са основателни и се моли съдът да прекрати брака между
страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка,
без да се произнася относно вината.
Счита се, че е в интерес на ответницата Л. Н. съдът да й предостави за
ползване семейното жилище находящо се в гр. Пазарджик, ул. „******.
Счита се, че съдът не следва да се произнася по въпросите, свързани с
упражняването на родителските права, респективно за дължима издръжка,
доколкото са направени твърдения, че децата на съпрузите по делото са
пълнолетни.
Не се сочат доказателства.
Не се възразява да бъдат уважени направените доказателствени искания
с исковата молба.
В днешното съдебно заседание пълномощникът на ищеца уточни, че
3
след прекратяването на брака между страните ищецът желае да носи
предбрачното си фамилно име, а именно А.. Той е съпругът, който е променил
брачното си фамилно име при сключването на брака между страните.
С Определение № 241/29.01.2024 г. съдът е приел представените от
ищеца и приложени към исковата молба писмени доказателства. Произнесъл
се е по доказателствените искания, като е уважил същите. Указал е на
страните разпределението на доказателствената тежест в производството.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
Съдът докладва постъпилите справки от НБД „Население“.
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки.
АДВ. Г.: Да се приемат постъпилите справки.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и 2 броя справки от НБД „Население“.
ПРИЕМА и днес представените от пълномощника на ищеца писмени
доказателства – удостоверение за регистрация и трудов договор на ищеца
АДВ. П.: Водим свидетеля И. С. С..
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна лицето И. С. С..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
И. С. С. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
ищецът ми е брат, пенсионер по болест. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. С.: Моят брат и неговата съпруга от 2014 г. не са заедно. От
2014 г. С. окончателно се изнесе и живее отделно. Тя живее нейният си
развратен живот. И двамата живеят в чужбина, но са отделно. С. не иска да
4
има нищо общо с нея. Те изобщо не се търсят, не общуват изобщо. С. изобщо
не иска да я види. Той ми споделя, нали ми е брат. Децата им са пълнолетни.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Съдът счита, че с оглед приключването на делото пред настоящата
инстанция на назначения особен представител на ответницата адв. Г. ще
следва да се изплати определеното от съда и внесено от ищеца
възнаграждение за процесуално представителство на ответницата, а именно
сумата в размер на 400 лв., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата адв. Г.
възнаграждение за процесуалното й представителство в размер на 400 лв. по
внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Безспорно се установи от разпита на свидетеля, че страните са във фактическа
раздяла от 2014 г. и че бракът им е изчерпан от съдържание. Ползването на
семейното жилище да се предостави на ответницата. Доверителят ми не
желае издръжка от съпругата си. Моля с решението си да постановите
доверителят ми да носи предбрачното си фамилно име А.. По време на брака
страните не са придобили недвижимо и движимо имущество. Моят доверител
не претендира сторените по делото разноски.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака, сключен между страните по делото
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за
вината. В днешното съдебно заседание бе изслушан братът на ищеца, който
5
установи факта, че от 2014 г. съпрузите не живеят заедно и не поддържат
контакти помежду си. Не се противопоставям семейното жилище да се
възложи на ответницата. Моля да постановите решение, с което приемете, че
след прекратяването на брака ищецът ще носи предбрачното си фамилно име
А.. Родените от брака деца са пълнолетни, поради което съдът не следва да се
произнася по отношение на родителските права и издръжка. Страните нямат
придобити движими и недвижими вещи по време на брака. В този смисъл
моля за Вашето решение.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6