№ 1685
гр. Сливен, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20242230103919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата К. И. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. А. от АК –
Сливен, надлежно упълномощена от 25.07.2024 г.
Ответникът Й. Й. П., редовно призован се явява лично и с адв. С. Г. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен от 21.08.2024 г.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна.
АДВ. А.: От името на доверителката заявявам, че поддържам исковата
молба. Получили сме проекто-доклада от предишния докладчик и социалния
доклад. По отношение на отговора оспорваме твърденията на отговора.
АДВ. Г.: Поддържаме това, което сме представили в отговора.
По делото е постъпил социален доклад от „Дирекция „Социално
подпомагане“ Сливен с вх. № 20707/07.10.2024 г.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
1
Определение № 3187/29.08.2024 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по доклада
на съда.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада. Предлагаме и сме
съгласни на споразумение при посочените по-горе условия, тъй като детето е в
много ниска възраст. Водим свидетели.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. В исковата
молба ни предлагат режим на лични контакти на бащата с детето в събота за 2
ч. в присъствието на майката и в неделя 2 ч. в присъствието на майката, като
не се оспорва, че ответникът през същото време изпълнява без всякакви
упреци това искане. Освен това той заплаща 300 лв. Издръжка за детето, което
след 1 м. става на 3 г. Не мога да приема по никакъв начин такъв контакт на
лични контакти от практиката си, считам че бащата е ощетен по този начин.
На 8.10.24 г. когато се отложи делото бащата е отишъл да види детето, защото
е болно. Бащата на ищцата не допуска ответника да види детето. Възхитен
съм от отношението на бащата едно топло и отговорно чувство. Ако това дете
по този начин в стремежа на майката да отстрани бащата, тя е живяла през
цялото време в неговото жилище.
АДВ. А.: На първо място искам да кажа, че в съдебно заседание стана
ясно, че детето е болно с температура. Не само, че бащата отишъл на работа да
провери дали майката не е на работа, но и с майка си отишли когато детето
спи, за да го видят знаейки че детето е болно. Това е незряла постъпка за човек
който не знае нито навиците нито режима на детето. Не следва да се безпокоят
майката и детето докато е болно. Детето е на 2 г. и 8 месеца, не става на 3 г.
след един месец. Моля да направите забележка на ответника да се държи
прилично. Ние не коментираме колко и какви глупости са написани. Наред с
това докато детето 5 месеца е живяло в жилището на ответника родителите
активно на ищцата са помагали в отглеждането и възпитанието на детето.
Ищеца след раздялата не е заплащал дори издръжка по настояване на майката
след една година е започнал да дава първоначално купони за храна и едва
когато е поставил въпроса за издръжка е започнал да дава издръжка. Много
2
характерно е, че уж е отдаден баща плаща 300 лв. издръжка по общо съгласие
на страните, но иска да плаща 200 лв. под минималния минимум. Това също е
показателно за този баща. Считам, че изразените житейски размисли на
ответната страна не могат да бъдат споделени и няма и да бъдат доказани.
Необходимо е този баща, който пряко не е участвал в отглеждането на детето,
не познава детето като навици и режим му е необходимо време докато свикне
с това дете. Ще дам пример, относно практиката на съда по гр. дело № 816/23
г. с определение за дете на 2 г. и 6-7 м. съдията е определил режим на лични
контакти събота от 10 до 13 ч.
АДВ. Г.: Допуснал съм грешка в отговора на исковата молба, като
издръжката моля да се счита минималната такава, а не 200 лв., считано от
влизане на решението в сила.
Съдът след като направеното волеизявление на пълномощника на
ответната страна за допусната техническа грешка в отговора на исковата
молба намира, че следва да чете определение, с което да се допусне поправка,
като посочения размер от 200 лв. да се счита за актуалния размер на
минимална издръжка 227,50 лв.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социален доклад с вх. №
20707/07.10.2024 г. от „Дирекция „Социално подпомагане“ Сливен.
На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема доклада за окончателен.
К. Г.: Получавам всеки месец издръжка от бащата за детето в размер на
300 лв. Последно получената издръжка е на 02.10.2024 г.
АДВ. А.: Моля да се запише следния режим на лични контакти: че
детето ако заплаче или желае да е при майката, бащата се задължава да
уведоми майката, за да вземе детето.
АДВ. Г.: Съгласен съм режима на лични контакти да бъде този който
уточняваме в залата, а именно: първа, втора и четвърта седмица от месеца за
зимния и пролетния период от 9. ч. до 13 ч. на съботния и неделния ден без
3
приспИ.е. Летния и есенния период, считано от 24.05.2025 г. да бъде събота от
9 ч. до 18 ч., а на неделята от 9. До 16:30 ч. без приспИ.е. След навършване на
4 г. и половина на детето, тогава да бъде втора и четвърта седмица от месеца с
приспИ.е, считано от 10 ч. на съботния ден до 17 ч. на неделния ден, а за
летния период от 9 ч. на съботния ден до 17.30 ч. на неделния ден. За летния
период, считано от 24.05.2025 г. една седмица, несъвпадаща с платения
годишен отпуск на майката. След навършване на 4 г. и половина лятото 20 дни
за летния период, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
Съгласни сме издръжката да бъде 300 лв. така както иска майката. Съгласни
сме когато детето е с приспИ.е бащата да поеме ангажимент и задължение да
откликва на всички обаждания или търсене от страна на майката, както и ако
детето желае да осъществи контакт с майката незабавно да отреагира и
изпълни това желание, както и ако детето желае да остане да спи при майката
да уведоми майката. Отказвам се от разпита на свидетелите.
АДВ. А.: Съгласни сме с предложения режим. Отказвам се от разпита на
свидетелите.
С оглед направените волеизявления, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит свидетели по почин и на двете
страни.
ИЩЦАТА: Съгласна съм с предложената спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с така предложената спогодба.
Съдът прикани към постигане на спогодба и такава се постигна при
следните условия:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права спрямо
детето И. Й. П., роден на 09.12.2021 г., ЕГН ********** на майката К. И. Г.,
ЕГН **********.
Местоживеенето на детето И. Й. П., роден на 09.12.2021 г., ЕГН
********** ще бъде при майката К. И. Г., ЕГН ********** на адрес: в гр. С.,
кв. „Д.“ бл. ., вх. Д, ап. ..
Бащата Й. Й. П., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. . се
задължава да заплаща на К. И. Г., ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетното дете И. Й. П., роден на 09.12.2021 г., ЕГН
4
********** ежемесечна издръжка в размер на 300 (триста) лева, считано от
01.11.2024 г.
ПРЕДОСТАВЯ режим на лични контакти на бащата Й. Й. П., ЕГН
********** с детето И. Й. П., роден на 09.12.2021 г., ЕГН **********, както
следва: всяка първа, втора и четвърта седмица от месеца, като за зимния и
пролетния период от 9:00 ч. до 13:00 ч. на съботния ден и неделния ден също
без приспИ.е. Летният и есенният период, считано от 24.05.2025 г. режима на
лични контакти да бъде следния: събота от 9:00 ч. до 18:00 ч. и неделя от 9:00
ч. до 16:30 ч. без приспИ.е.
След навършване на 4 г. и половина на детето, режимът на лични
контакти на бащата с детето да бъде следния: всяка втора и четвърта седмица
от месеца, считано от 10:00 ч. на съботния ден до 17:00 ч. на неделния ден с
приспИ.е за зимния период, а за летния период всяка втора и четвърта седмица
от месеца, започващ от 9:00 ч. на съботния ден до 17.30 ч. на неделния ден с
приспИ.е.
За летният период, считано от 24.05.2025 г., режима на лични контакти
на бащата с детето да бъде следния: една седмица, несъвпадаща с платения
годишен отпуск на майката за 2025 г.
След навършване на 4 г. и половина на детето, режима на лични
контакти за летният период да бъде 20 дни с приспИ.е, несъвпадащ с платения
годишен отпуск на майката.
Страните се задължават тогава когато се реализира режима на лични
контакти и когато се налага изменение на режима на лични контакти, поради
наличие на други нововъзникнали обстоятелства да поддържат добросъвестно
контакти било по мобилен телефон или лични такива. При евентуално
нежелание от страна на детето да приспива, то бащата се задължава незабавно
да уведоми за това майката.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦА: ОТВЕТНИК:
/ К. Г. / /Й. П. /
5
Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и
морала, поради което същата следва да бъде одобрена, а производството по
делото прекратено, като спогодено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3919/2024 г., като спогодено.
ОСЪЖДА Й. Й. П., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. . да
заплати държавна такса по сметка на СлРС върху присъдената издръжка в
размер на 216 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на производството
подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6