№ 2144
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501312 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от О.В.В.., действащ чрез адв.М.Д., срещу решение № 260921/15.03.21г.,
постановено по гр.д.№2601/20г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от О.В.В.., с адрес
гр.Варна, ул.„Родина“ бл.23, вх.А, ап.10, срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление гр.София, кв.„Малинова долина“, ул.„Рачо Петков-
Казанджията“ №6, сграда Матрикс Тауър, етаж 4-6, иск с правно основание чл.439 от ГПК
да бъде признато за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника следните
суми, предмет на изпълнително дело № 20187110400235 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с
район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на заповед за незабавно
изпълнение №8699/02.10.2012г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№15883/2012г. на
Районен съд – гр.Варна, а именно: сумата от 18152,39лв., представляваща главница по
договор за банков ипотечен кредит, ведно със законната лихва, считано от 27.10.2020г. до
заплащането изцяло; сумата от 4785,17лв., представляваща законна лихва за периода от
23.03.2018г. – 27.10.2020г. и сумата от 8371,86 лв. , представляваща неолихвяеми вземания –
законни лихви от 03.08.2013г. до 23.03.2018г., поради погасяване по давност на вземането.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията,
че решението е незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществено нарушение
на съдопроизводствените правила. Навежда твърдение за допуснати от съда процесуални
1
нарушения, изразяващи се в непълно описание на изложената от ищеца факт.обстановка в
доклада и решението, като съдът не коментирал неговите мотиви за предявяване на иска и
не се произнесъл по аргументите им за твърдяното погасяване по давност на претенцията на
ответника. Счита, че решението противоречало на фактите по делото и неотговаряло на
установената факт.обстановка, като неправилно ВРС изследвал кога е последното валидно
изпълн.действие след като това вече било изследвано във влязло в сила решение на ВОС.
Счита, че ответникът не е доказал прекъсване на давността, като изп.дело било образувано
на 18.06.18г., което е след изтичане на погас.давност, за което е възразил. Намира за
неотносима практиката на ВКС, на която се е позовал ВРС. Моли да бъде отменено
решението и да бъде уважен иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЕОС
МАТРИКС ЕООД, ЕИК **********, със седалище гр.София, е постъпил отговор, с който
счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
О.В.В.., действащ чрез адв.М.Д., срещу решение № 260921/15.03.21г., постановено по гр.д.
№2601/20г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 13.07.2021г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3