Определение по дело №387/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.30в, ал.2 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП), във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. П. М., срещу Заповед № СП-24 от 07.08.2024г., издадена от Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ (ГДНП) към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), потвърдена с Решение (писмо) Номер към 81-00-1096-(2) от 30.08.2024г. на председателя на ДАМТН. С атакуваната заповед на дружеството жалбоподател е предписано да спре временно разпространението на Котел марка BURNiT WBS Pellet 39 kw с пелетна горелка WBS Pell ECO 55 kw, гориво: твърдо гориво, работно налягане 3 bar, номинална мощност 40 kw, максимална мощност 30-40 kw, макс.раб.температура 85°C, година на производство 2021г., производител NES Ltd, UIC *********, 12 Madara Blvd., 9700 Shumen, BG (п.I); както и е задължено „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД да предостави в ДАМТН, ГДНП: 1. ЕО Декларация за съответствие, съставена от производителя, със съдържание съгласно Приложение № 1, т.1 към чл.5, ал.1, т.5 от НСИОСМ; 2. Копие от инструкцията за експлоатация на машината, съставена от производителя; 3 Следните документи от техническото досие/техническата документация, удостоверяваща оценено съответствие на проверявания продукт, както се изисква от Приложение № 5 към чл.5, ал.1, т.2, част А, буква „е“, а именно: всички протоколи, които представят резултати от изпитванията по използваните стандарти и/или други технически спецификации (п.II).

Съдът, като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности, свързани с липса на представени доказателства за заплатена държавна такса, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.

С оглед изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД, с ЕИК *********- като оспорващ и Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор - като ответник.

С оглед разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесната Заповед; а на ответната страна - че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание, както и в съответствие с целта на закона.

В тази връзка и с оглед комплектоване на административната преписка, на основание чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК на ответната страна следва да се укаже да представи по делото удостоверение за валидност на електронния подпис, с който е подписано Решение (писмо) Номер към 81-00-1096-(2) от 30.08.2024г., с което председателят на ДАМТН се е произнесъл по жалбата на оспорващото дружество по реда на чл.81 и сл. от АПК; или самото Решение (писмо) под формата на електронен документ, позволяващ извършване на проверка за валидността на положения електронен подпис.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

I. Конституира като страни в настоящото производство както следва:

- „НЕС – Нови енергийни системи“ ООД, [населено място] - [населено място], [улица], офис № 5, чрез адв.Б.Г. – в качеството на оспорващ.

- Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с адрес [населено място] 1797, [улица] – в качеството на ответник.

II. Насрочва АД № 387/2024г. по описа на ШАдмС за 12.11.2024г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

III. Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесната Заповед.

IV. УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание, както и в съответствие с целта на закона.

V. УКАЗВА на ответната страна в тридневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:

- удостоверение за валидност на електронния подпис, с който е подписано Решение (писмо) Номер към 81-00-1096-(2) от 30.08.2024г., с което председателят на ДАМТН се е произнесъл по жалбата на оспорващото дружество по реда на чл.81 и сл. от АПК; или самото Решение (писмо) под формата на електронен документ, позволяващ извършване на проверка за валидността на положения електронен подпис.

VI. Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.