Р
Е Ш Е Н И Е
№ 427/ 22.11.2023 г., град
Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на седми
ноември, две хиляди двадесет и трета година, касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
НЕЛИ КАМЕНСКА
ИВАНКА ИВАНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА и прокурора от Окръжна
прокуратура гр.Добрич ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА, разгледа докладваното от съдия Каменска
касационно дело с административно–наказателен характер № 530 по описа на съда
за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна
жалба на С.А.Ч. *** срещу Решение № 21 от 10.08.2023г., постановено по нахд №
89/2023 г. по описа на Районен съд Генерал Тошево, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 23-0265-000170 от 26.05.2023 г., издадено от началника на
Районно управление на МВР - Генерал Тошево.
Касаторът счита, че при постановяване на решението
районният съд е нарушил процесуалните норми и материалния закон. Не оспорва, че
се е ударил с управлявания от него автомобил в метален стълб и че не е останал
на мястото на произшествието, но твърди, че произшествието не е създало
опасност, нямало е скъсани или висящи кабели, които да застрашават преминаващи
хора или животни, не е управлявал с несъобразена скорост, поради което
неправилно е бил санкциониран с административните наказания глоба и лишаване от
право да управлява МПС по реда на чл.175, ал.1, т.5 и чл.179, ал.2, пр.1 от
Закона за движение по пътищата. Моли решението и потвърденото с него
наказателно постановление да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Ответникът, началникът на Районно управление на МВР -
Генерал Тошево, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба като споделя изводите на районния съд,
че е доказано допускането на две административни нарушения. Счита, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство и
че наложените наказания са законосъобразни и справедливи. Пледира решението на
РС – Генерал Тошево да бъде потвърдено.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
С оспореното решение Районен съд – Генерал Тошево е потвърдил
Наказателно постановление № 23-0265-000170 от 26.05.2023 г., с което началникът
на РУ - Генерал Тошево е наложил на С.А.Ч. административните наказания глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от същия
закон и административото наказание глоба от 200 лева на основание чл.179, ал.2,
пр.1 от ЗДвП.
За да потвърди наказателното постановление районният съд е
приел, че фактическата обстановка, описана в АУАН и в наказателното постановление
се потвърждава от събраните в съдебното производство доказателства.
Настоящият състав, след извършената проверка на прилагането
на материалния закон от първоинстанционния съд счита, че съдът правилно е приел,
че касаторът е извършил вмененото му административно нарушение, както и че е в
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения.
Съдът правилно е установил фактическата обстановка по
делото, като е кредитирал писмените доказателства и показанията на разпитаните
свидетели. От всички тези доказателства безспорно се установява, че касаторът не
е съобразил скоростта си на движение в населеното място, поради което е
напуснал пътното платно и се е ударил в стълб на уличното осветление, след
което не е спрял, за да установи какви са последиците от същото.
Неоснователни са възраженията на касатора, че нямало
пострадали хора. Дори и при тази хипотеза разпоредбата на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, задължава водачите, участници в пътнотранспортно произшествие, да спрат,
за да установят какви са последиците от произшествието.
По делото е установено, че блъснатият от водача стълб на
уличното осветление е бил съборен, поради което не се доказва твърдението на Ч.,
че щетите от ПТП са единствено за
водача.
Обстоятелството, че управлявайки МПС касаторът се е блъснал
в стълб, поставен в близост до уличното платно, което не се оспорва от него,
води до извод, че същият не е съобразил скоростта и начина на управление на
автомобила с конкретната пътна обстановка.
По делото са събрани
достатъчни доказателства, включително показанията на свидетелката очевидка на
нарушението, пътувала с касатора, Мария Иванова, която потвърждава извършването
и на двете нарушения. Показанията на свидетелката са следните: „В последния
момент той взе по-широко завоя и навлязохме в банкета. Имаше лек наклон.
Ударихме се в стълбче.“…., „Братовчед ми ни каза, че много бърза и затова не
останахме на място.“
Споделя се
преценката на съда, че административнонаказващият орган е определил наложените
санкции съобразно предвиденото в закона за извършването на деянието по чл.179,
ал.2,, пр.1 от ЗДвП и в максимално предвидения размер на наказанието глоба и
лишаване от право да управлява МПС за деянието по чл.175, ал.1, т.5 във вр. с
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Затова като е потвърдил наказателното постановление
районният съд е спазил материалния закон. Не се установиха и нарушения на
процесуалните правила, допуснати от районния съд. Напротив, съдът е събрал
всички относими доказателства и като е обсъдил доводите на страните е стигнал
до правилния извод за законосъобразност на издаденото наказателно
постановление.
На основание чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63в,
ал. 1 от ЗАНН касационният съд намира, че решението на първоинстанционния съд е
валидно и допустимо и тъй като е и материално законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
С оглед гореизложеното Административен съд – Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 21 от 10.08.2023г., постановено по
нахд № 89/2023 г. по описа на Районен съд Генерал Тошево.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: