№ 18023
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110114904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Секретар: Камелия Костадинова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 14904 по описа
за 2022 година
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.30 часа:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Х., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ .“, редовно призован, се представлява от адв. Т., с
пълномощно от преди.
СЪДЪТ извърши проверка по личната карта на ищеца.
Констатира идентичност.
Върна личната карта.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Ищецът - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Моля да допуснете свидетел, относно
факта на плащане към ответника. Водя свидетел, който е бил очевидец на
плащането. Издадения от ответника приходен касов ордер е унищожен и
изгубен и не може да бъде представено като, писмено доказателство по
делото. Оспорвам представения отговор. Не правя възражение по доклада на
делото.
Адв. Т. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Представям съобщение за приключило изп. дело по описа на ЧСИ . по силата
на което, делото е прекратено, като сумите са изплатени. Предмета на
производство иск по чл.439 е недопустим. Моля да прекратите
производството с определение. Ищецът се удовлетвори, предвид че нямаше
други кредитори от постъпилата сума по изп. дело от публична продан на
имот в село Кранево. Нямам възражение по проекта за доклад. Ищецът е
запознат с изпълнителното дело. Моля да прекратите настоящото
производство. Мога да представя молба от ищеца пред Софийски Апелативен
съд за прекратяване на делото, поради удовлетворяване вземанията на
взискателя „.“, по изп. дело пред ЧСИ .. Молбата е подписал той, като
управител на търговско дружество, което щеше да бъде прекратено. На първо
инстанция е прекратено. Като предвид приключването на съдебното
производство мога да покажа и съобщение да Х., което той е представил.
Ищецът – Не възразявам да се приеме това доказателства. Моля да не
уважавате искането за прекратява на настоящото производство. Предмета на
настоящото дело е не дължимост на вземанията, които бяха принудително
удовлетворени от ЧСИ .. По този повод Ви моля да установите, че поисках
обезпечение на настоящото производство чрез спиране на изпълнението,
което вие отказахте и като резултат се получи изпълнение и удовлетворяване
на кредитор, за когото твърдя, че няма вземане спрямо мен. Правният интерес
е в това, че ако се установи, че не дължа сумите ще мога да се снабдя с
обратен изп. лист и да си ги събера. Това нещо обуславя правния ми интерес
да искам установяване, че не дължа тези сумите, независимо от
принудителното изпълнение. ГПК дава правна възможност да се снабдя с
2
обратен изп. лист срещу ответника в случай, че се установи, че не дължа тези
суми.
Адв. Т. – Настоящото производство е образувано, след като бе
образувано дело за прекратяване на търговско дружество „Бояна Грийн
Резиденс“ ЕООД, образувано от ответника за прекратяване на дружество
предвид, че ищецът е едноличен собственик на капитала на това дружество,
като на първа инстанция Съдът постанови прекратяване на „Бояна Грийн
Резиденс“ ЕООД, а малко преди обявяване на решаването на делото ищецът
представи ИМ, която е образувана пред настоящото производство пред СРС.
Като на 02.11. бе проведено първото съдебно заседание пред Апелативен съд.
Ищецът представи доказателства, че изп. дело е прекратено и помоли делото
да се прекрати. Ищецът иска да изгради защита срещу предприемането на
принудително изпълнение срещу дяловете му.
СЪДЪТ, като изслуша страните счита, че следва да се даде ход на
делото и да се разгледа същото в днешното съдебно заседание, предвид
обстоятелството, че Съдът е изискал служебно изп. производство, което е
двутомно. Страната обосновава правния си интерес от воденето на
настоящото производство, за да се произнесе по искането Съдът трябва да се
запознае подробно с воденото изпълнително производство и да съобрази
наведените доводи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за прекратяване на производство по делото.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 07.09.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на
ИМ
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Копие на изп. дело №20207370401033 по описа на ЧСИ Лучия . с №737
район на действие Окръжен Съд Добрич.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие на изп. дело №20207370401033 по описа
3
на ЧСИ Лучия ., както и съобщение за приключило дело по изпълнителното
производство от 18.10.22г.
Адв. Т. - Моля да не допускате свидетел. То не е заявено с ИМ. Няма
връзка с твърденията в ОИМ. Моля да мотивирате определените, с което
отхвърлихте искането за прекратяване на настоящото производство.
Искането на ищеца е преклудирано.
Ищецът – Сумата, за която искам свидетел е следната, че на първата
дата 07.02.2011г. съм заплатил на ръка на адв. Р. Люцканов, в качеството му
на управител ответника сумата от 5000 лева, главница по първия изп. лист, а
втората дата на 23.08.2011г. съм заплатил на ръка на адв. Р. Люцканов, в
качеството му на управител ответника сумата от 1000 лева, представляваща
737 лева за неустойка и 200 за дължими такси по делото. Сумите са отделни
по две изпълнителни дела и не се отнасят за едно и също правоотношение.
Твърдя, че издадените от ответника два броя приходни касови ордери са
унищожени и изгубени. В случай, че съдът се съмнява, моля да допуснете
свидетелски показания за установяване на обстоятелството за изгубването и
унищожаването на двата приходни касови ордера.
Адв. Т. – Моля да не допускате свидетелските показания. Ищецът
излага неоснователни твърдения.
Ищецът – Моля да приемете исканията ми за направени своевременно.
В първото по делото съдебно заседание. Те са въз основа на ОИМ. Ищецът е
задължен да представи всички писмени доказателства с ИМ. Доказателствени
искания могат да се правят в първото по делото съдебно заседание, когато се
приема доклада по делото.
СЪДЪТ, като изслуша страните счита, че следва да даде възможност
на ищеца да докаже унищожаването на писмени доказателства за плащане на
процесните суми. Към момента не е настъпила преклузия за сочене на
доказателства. Предвид обстоятелството, че се твърди, че са унищожени
писмени доказателства за заплащане на суми, страната следва да докаже
първо това обстоятелство преди Съдът да прецени дали е допустимо искането
на гласни доказателства за заплащане на посочените суми, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА един свидетел на ищеца, за установяване обстоятелството
на унищожаване на писмени доказателства на процесните суми от 5000 лева
4
и от 1000 лева, за следващото съдебно заседание, който свидетел да се води с
валидна лична карта.
Делото да се докладва в закрито заседание за преценка на искането за
прекратяване на производството, след запознаване с изп. дело и
представените днес писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023г. от 10:30 часа, за която
дата страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 10.51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5