О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ /18.10.2017 год..,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено 18.10.2017 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1396 по описа за 2017 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е правно основание чл.229
ал.1 т.4 от ГПК.
Производството се развива по повод
искане на ответниците по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, съдът да
спре производство по делото до решаване с влязло в сила решение по гр. дело №
2034/2017 год. по описа на ВОС, по което е приел за разглеждане иска за обявява
за нищожен на Договор за покупко продажба обективиран в Нотариалния акт за
покупко-продажба на недвижим имот №66 т.1 рег.№1291, дело №62/2017г. пред
Нотариус Янчо Несторов с район на действие Варненски Районен съд, вписан в
службата по вписванията вх.рег.№10637 от 04.05.2017г. дв.вх.рег.№10544, акт
№180, дело №5177, като се твърди, че е налице относимост, значимост и
преюдициалност на този иск спрямо настоящото производство.
Производството по настоящото дело е
образувано по искова молба от
„Ученически отдих и спорт" ЕАД (УОС ЕАД), ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1113, бул. „Цариградско шосе"
№125, бл. 5, ет. 5, представлявано от изпълнителния директор Цветелина
Атанасова Н. ПРОТИВ С.И.А., ЕГН ********** и Е. КОНСТАНТИНОВНА А., родена на ***
год., двамата с адрес *** и двамата ответници със съдебен адрес *** офис 301 с
правно основание чл.108 от ЗС и цена на иска 199 071,60 лева.
Предмет на иска е недвижим имот с
идентификатор 10135.2569.79, представляващ УПИ VI-113 в кв.16 по плана на
гр.Варна, отреден за смесени функции, с площ от 7 960 кв.м., находящ се в
гр.Варна, КК "Св. Св. Константин и Е." при граници: УПИ VII-1012,
1013, УПИ V-112, 114
Ищеца в исковата си молба е заявил, че
основанието, на което е придобил собствеността
е по силата на извършена от държавата непарична апортна вноска в капитала на
дружеството ищец в изпълнение на т. 1 и 4 от Решение № 1005/20.12.2004 год. на
МС на РБ и Приложение № 2 към него.
Имотът е предоставен за стопанисване и
управление на НЦУОТ при МОН, който с Решение № 1005/20.12.2004 год. на МС на РБ
е закрит, а имуществото му, в това число и процесния имот, вписан под № 30 на
учредителния акт, е предадено и включено в капитала на учреденото
"Ученически отдих и спорт" ЕООД, впоследствие преобразувано в
"Ученически отдих и спорт" ЕАД с едноличен собственик на капитала
-Държавата.
За този имот е бил съставен с АДС
№13194/05.11.1977 год., както и множество писмени доказателства доказващи
правото на собственост върху недвижимия имот с идентификатор 10135.2569.79 от
кадастралната карта на Варна, одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008 год.
Ответника противопоставя права, които
е придобил въз основа на Постановление за възлагане на недвижим имот №
231/18.11.2014 год. на Захари Димитров ЧСИ вписан под № 808 на КЧСИ, по
изпълнително дело № 20138080402035.
Предмет на иска с правно основание
чл.26 от ГПК по гр.дело № 2034/2017 год. по описа на ВОС е прогласяване на
нищожност на сделката обективирана в Нотариалния акт за покупко-продажба на
недвижим имот №66 т.1 рег.№1291, дело №62/2017г. пред Нотариус Янчо Несторов с
район на действие Варненски Районен съд, вписан в службата по вписванията
вх.рег.№10637 от 04.05.2017г. дв.вх.рег.№10544, акт №180, дело №5177.
От така изложеното съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането за спиране на настоящото
производство на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е неоснователно и следва да се
остави без уважение.
Спирането на производството по делото
е изключение.
Основанията са конкретно посочи в
закона.
Основанието за спиране предвидено в
нормата на чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК се определя от наличие на обусловеност, между двете
дела, която се основава на връзката между субективните права и правопораждащите
ги факти, като съдържание на конкретните правоотношения.
Искът за обявяване на нищожност на
договор, с който ответниците са прехвърлили собствеността върху имота, на трето
за настоящия процес лице е липса на идентичност между страните по двете дела и
не обуславя изхода на настоящия иск с правно основание чл.108 от ЗС.
Решението по гр. дело гр. дело №
2034/2017 год. по описа на ВОС не е преюдициално по отношение на настоящия иск.
Предвид гореизложеното молбата се
явява неоснователна.
Предвид гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците С.И.А., ЕГН **********
и Е. КОНСТАНТИНОВНА А., родена на *** год., двамата с адрес *** и двамата
ответници със съдебен адрес *** офис 301, за спиране на основание чл.229 ал.1
т.4 от ГПК, производството по настоящото дело до приключване с влязло в сила
решение производството по гр. дело № 2034/2017 год. по описа на ВОС
Определението е окончателно и неподлежи
на обжалване
.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: