Р
Е Ш Е Н И Е
№16 06.02.2023 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди
двадесет и трета год., в състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Албена
Ангелова
и в присъствието на прокурора Константин Тачев, като разгледа
докладваното от съдия Дарина Драгнева КАН дело №241 по описа
за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от АПК вр. с чл.63в от ЗАНН, образувано
по касационна жалба на В.Р.Д. против Решение №33/08.07.2022г., постановено по А.Н.Д. №130/21г по описа на РС Гълъбово, с
което е потвърдено Наказателно постановление №21-0447-000165/16.07.2022г. издадено от Началник РУ Гълъбово -ОД на МВР Стара Загора, с наложени на жалбоподателя административни наказания
глоба в размер на 10.00
лв. на основание чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 1,2 за нарушение на чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП,
глоба в размер на 3000.00лв и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 за нарушение на чл. 104б, т. 2
от ЗДвП за това, че на 18.06.2021г. около 06.25 ч. в с. Обручище, по ул. „Млада Гвардия“,
пред сградата на Здравна служба, в посока изток управлява собствения си лек
автомобил Мерцедес Ц-200 с рег. № ****, като извършва следните нарушения: Не
носи СУМПС и КТ. Водачът по време на движение подава рязко газ на автомобила,
вдига оборотите на двигателя, което
предизвиква задните задвижващи
колела да преплъзват по пътя, в
следствие на което лекият автомобил се премества в ляво и дясно спрямо оста на
пътя. С тези си действия водачът не
използва пътя по предназначение, а именно
за превоз на хора и товари.
С въззивната жалба е заявено, че административно
наказващия орган е некомпетентен, нарушението не е извършено от посочения
водач, като за установяване на второто е поискан разпит на двама свидетели.
За да потвърди наказателното постановление Районен съд Гълъбово е приел, че описаните
факти се потвърждават от показанията на разпитаните актосъставител – установил
нарушението и свидетелите по неговото извършване, чиито показания не са
опровергани от тези, които са изнесли свидетелите на защитата. От описаното в
АУАН и в НП поведение на водача – начин на потегляне и управление на
автомобила, съдът е заключил, че се касае за привеждането му в движение с друга
цел, а не съгласно предназначението на пътя за превоз на пътници и товари. Наказания
е бил и водач на автомобила. От обективното поведение съдът е извел всички
елементи на умисъла, а именно съзнавал е, че нарушава забраната за използване
на пътя за други цели, освен предвидените, но въпреки това е предприел рязко
подаване на газ от място при запалване на двигателя, при което гумите изгубват
сцепление с пътното платно и автомобилът
със задната си част поднася в ляво и дясно спрямо оста на пътя. Целта,
която водачът е преследвал с извършване на формалното административно нарушение
е да изрази отношението си към протестиращите и неуважение към отказа на
контролните органи да му бъде осигурена възможност за преминаване през
затвореното за движение пътно платно.
С касационната жалба се твърди, че няма доказателства, които да потвърждават обективните
факти по рязко и преднамерено подаване на газ, вследствие на което автомобилът
да поднесе наляво и надясно по пътя, като остави и следи по пътя от рязкото
потегляне. Нямало извършен оглед, поради което не може да се приеме, че
оставените по пътя следи са факт, който е установен като доказателство, чрез
съответните средства по НПК. От съда се иска да бъде отменено въззивното
съдебно решение и да се постанови друго за отмяна на НП.
Ответника Началник РУ Гълъбово при
ОД МВР Стара Загора не се явява, не се представлява. Не представя писмен
отговор.
Представителя на Окръжна прокуратура Стара
Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона и след извършена служебна
проверка за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния
закон, намира за установено следното: Касационната жалба е
неоснователна.
РС Гълъбово е взел предвид материалната доказателствена
сила на съставения от компетентен контролен орган АУАН, който е установил лично
извършеното деяние, поради което оплакването, че липсват доказателствени
средства за факта на оставени по пътното платно следи от гумите от управлявания
автомобил не е основателно. В хода на съдебното дирене съдът е изпълнил
задължението си да събере служебно доказателства за съставомерните фактически
обстоятелства и за описаното в НП поведение на наказаното лице, като след
съвкупната им преценка е достигнал до извод и за субективната страна, която е
само под формата на пряк умисъл за извършеното формално по своя състав
административно нарушение, а именно използване на пътя за други цели, различни
от строго определените в ЗДвП. Целта на описаното поведение е била да се изрази
отношението към протестиращите и контролните органи, но чрез извършване на
административно правонарушение,
осъществено посредством описаното в АУАН и НП деяние по форсиране на
двигателя и привеждане на автомобила в състояние да загуби сцепление с пътното
платно, а съответно и да поднесе в ляво и дясно спрямо оста, което означава, че
не се използва пътя по предназначение за превоз на пътници и товари, а за
удовлетворяване на друга желана цел, изяснена по делото и доказваща субективния
елемент на административно наказателния състав.
Водим
от тези мотиви и на основание чл.221, ал.2, предл. първо
от
АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №33/08.07.2022 год.,
постановено по АНД №130/2021 год. по описа на Районен
съд Гълъбово.
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.