ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501
гр. Силистра, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Членове:Теодора В. В.а
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500308 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ти би ай банк“ ЕАД с ЕИК *********
против Разпореждане № 1791 от 04.08.2022 г. по ч.гр.д.№1111/2022г. на РС
Силистра, с което е отхвърлено искането на „Ти Би Ай Банк” ЕАД, за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против Н. Д. В. с ЕГН
********** за обезщетение за забава по договор за потребителски кредит №
********** от 25.01.2022 г. за периода от 25.01.2022 г. до 19.07.2022 г. в
размер на 97,47 лв., както и за направените по делото разноски за държавна
такса за сумата над 56,96 лв. и за юрисконсултско възнаграждение .
За да постанови обжалвания акт, Силистренският районен съд е
направил изчисление с онлайн калкулатор и е стигнал до извода, че
претендираното обезщетение за забава в размер на законната лихва ( чл. 9.4.
от договора за кредит) за периода от 25.01.2022г. – до 19.07.2022г. в размер
на 97,47 лева надхвърля значително действителния размер на лихвата, при
положение че върху пълния размер на претендираната главница лихва следва
да се начислява след настъпване на окончателната изискуемост на кредита.
Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане като
излага, че за срока на забавата на потребителя - длъжник по задължението,
Банката е начислила „допълнително“ възнаграждение (извън индикативния
1
погасителен план) в размера на договорната лихва върху просрочената
главница и обезщетение за забавеното плащане (лихва за просрочие) в размер
на законната лихва, върху просроченото задължение). Допълнителното
възнаграждение и обезщетението за забавено плащане са всъщност са
представени сумарно в „Извлечението от счетоводни книги по чл. 417, т.2 от
ГПК“ в общ размер на 97, 47 лева.
Окръжният съд счита жалбата за допустима, но неоснователна.
С новата ал. 3 на чл. 410 от ГПК (ДВ, бр. 100 от 2019 г.) е въведено
изискване, относимо и към заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417, т. 2 от ГПК, че когато вземането произтича от договор, сключен с
потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма.
Целта на разпоредбата е да се направи проверка от заповедния съд дали
заявените вземания съответстват, макар и формално, на клаузите по договора.
Тази защита е дължима от съда служебно, тъй като със заповедта за
изпълнение биха се засегнали потребителските интереси.
В случая дружеството - частен жалбоподател е поискало със
заявление по чл. 417, ал. 1 ГПК да му бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, като е представило извлечение от
счетоводните му книги, по които се води задължение на длъжника по сключен
между страните договор за кредит, съответно на твърдяното в заявлението.
Заповедният съд се е произнесъл според искането обективирано от самия
кредитор в подаденото от него заявление, като при преценката си е съобразил
обстоятелствата по данните посочени от заявителя и доказателствата,
представени със заявлението. Предмет на въззивна проверка в настоящото
производство е правилността на преценката на заповедния съд по отношение
на дадените разрешения по първоначално въведеното със заявлението вземане
и представените със заявлението документи и тази преценка е правилна.
Изложените в жалбата доводи и пояснения са неспособни да обосноват
твърдяната незаконосъобразност и неправилност на обжалваното
разпореждане, тъй като относно допълнителното възнаграждение липсват
изложени фактически твърдения в заявлението и неговата дължимост не е
обсъждана от първата инстанция.
2
Като е отказал да издаде заповед за изпълнение в полза на „Ти би ай
банк“ ЕАД против Н. д. В. за сумата от 97,45 лв., Силистренският районен
съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1791 от 04.08.2022 г. по ч.гр.д.
№1111/2022г. на РС Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3