Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | КАТЯ БЕЛЬОВА |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ТАНЯ СПАСОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Таня Спасова | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Срещу Решение № 3704/03.07.2009 г., постановено по гр.д. № 2044/2008 г. по описа на РС-гр.Б. е подадена въззивна жалба от П. Л. С. чрез адв. С. П. С въззивната жалба се обжалва първоинстанционното решение, с което е разпределено ползването на дворното място, представляващо поземлен имот 04279.604.89 по кадастралната карта на Б., адрес ул.Б. М. 20, площ: 498 кв.м., трайно предназначение: урбанизиран, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), стар идентификатор: пл.№ 978 в квартал 93, съседи: 04279.604.90, 04279.604.255, 04279.604.88, 04279.604.92 и 04279.604.91, между неговите съсобственици - П. Л. С., ЕГН *, адрес Б., ул.Б. М. 20, .1, С. С. П., ЕГН *, адрес Б., ул.Б. М. 20, .2, и И. Б. П., ЕГН *, адрес Б., ул.Б. М. 20, .2, като С. притежава 1/2 ид.ч., а П. - другата 1/2 ид.ч. в режим на СИО, по вариант 3П от допълнителното заключение на вещото лице инж. А. М. М., намиращ се на лист 62 от първоинстанционното дело. Във въззивната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, свързани с възприетите от РС изводи, че съдът при този иск не следва да съобразява индивидуалните собственически права на страните върху намиращата се в мястото жилищна сграда, както и че не е съобразено фактическото положение в имота, тъй като от общо ползване са изключени разположените в двора шахта и чешма, която се ползва съвместно от страните по делото. Поради това и с оглед тези съображения счита, че най – целесъобразен е вариант ЗС от допълнителното заключение на вещото лице инж. А. М. М., намиращ се на лист 61 от първоинстанционното дело. В подадената въззивна жалба няма искане за събиране на нови доказателства. В предвидения по чл. 263, ал. 2 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещната страна по жалбата не е депозирала такъв. Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същъта отговаря на изискванията на закона и е редовна. Делото е с предмет предявен иск с правно основание чл. 32 ал. 2 от ЗС. С оглед горното и липсата на доказателствени искания съдът насрочва открито съдебно заседание по делото. Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: Насрочва открито съдебно заседание по делото на 22.10.2009 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните. Препис от настоящото определение да се връчи на страните, с указание, че в едноседмичен срок от получаването му могат да вземат становище във връзка с доклада. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |