№ 69
гр. Велико Търново, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Търговско дело №
20214100900136 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 от Търговския закон.
Ищцовата страна - “С.Г.Г”-ЕАД, гр. С - излага в молбата си, че е цесионер на
вземания от договор за банков кредит, по който ответното дружество било солидарен
длъжник. С довод вземанията по договора да са ликвидни и изискуеми и да не могат да
бъдат погасени чрез плащане, по реда на настоящото производство претендира обявяване на
неплатежоспособността на ответното дружество и откриване на производство по
несъстоятелност.
Ответникът – „К-3”-ЕООД, гр. В.Т - становище не е изразил.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема:
Против ответното дружество и други търговци по реда на чл. 418 от ГПК е
издаден изпълнителен лист за солидарно присъждане на сумата от 211 831,13 евро –
изпълнителен лист от 19.01.2015 година, издаден по частно-гр.дело № 346 по описа на
Варненски районен съд за 2015 година. Ищецът е придобил вземанията по изпълнителния
лист по реда на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите – приложените договори за
цесия, потвърждение за прехвърлянето и пълномощно, по силата на което цесионерът е
уведомил длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
Липсват доказателства за погасяване на вземането, както и за публикуване на
годишни финансови отчети на дружеството в търговския регистър от 2011 година насетне.
Ответникът има задължение към националната агенция за приходите, гр. С, надхвърлящо
200 000 лв. Липсват доказателства за секвестируеми активи – приетата от съда и неоспорена
1
от страните икономическа експертиза.
Изложената фактическа обстановка аргументира съда да приеме молбата за
откриване на производство по несъстоятелност за основателна.
По безспорен начин по делото са установени визираните в чл. 607а от ТЗ
предпоставки: ответникът има правноорганизационната форма на търговец – търговско
дружество по смисъла на чл. 2, т. 1 от ТЗ, установените по делото задължения произтичат от
търговска сделка – договор за банков кредит, другите задължения са с фискален произход.
Причината за непогасяването им с плащане е липсата на средства, която липса цитираната
по-горе експертиза сочи като трайно състояние. Налице е неплатежоспособност по смисъла
на чл. 608, ал.1 от ТЗ, която налага откриване на производство по несъстоятелност. В този
смисъл молбата е основателна.
За начална дата на доказаната по делото неплатежоспособност съдът приема
31.12.2014 година. От тази дата насетне цитираната експертиза сочи финансовите
затруднения на дружеството като трайно състояние, без възможност за самостоятелно
оздравяване на търговското предприятие.
Липсата на данни за каквито и да било активи на ответното дружество налага
на ищеца и на заинтересованите кредитори да се даде месечен срок да предплатят
необходимите средства за разноски, като условие за извършване на по-нататъшните
действия по делото - назначаване на синдик и провеждане на първото събрание на
кредиторите – чл. 629б от ТЗ. За размера на необходимата сума за покриване на разноските
по несъстоятелността съдът изхожда от констатациите в тази насока на вещото лице по
изслушаната експертиза.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Обявява по реда на чл. 630, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „К-3”-ЕООД, гр. В.Т,
ЕИК:..., с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2014 год. (тридесет и първи
декември, две хиляди и четиринадесета година).
Открива производство по несъстоятелност на „К-3”-ЕООД, гр. В.Т, ЕИК:....
Определя, по реда на чл. 629б от ТЗ, сума за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност в размер на сумата от 10 000 (десет хиляди) лв.,
платима по сметка на съда от “С.Г.Г”-ЕАД, гр. С или от друг кредитор на
неплатежоспособното дружество в месечен срок от вписване на настоящото решение в
търговския регистър.
2
Указва на ищеца и останалите кредитори, по реда на чл. 629б, ал.1, изречение последно от
ТЗ, че при непредплащане на посочената по-горе сума в посочения срок, съдът ще
постанови решение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ.
Да се впише решението в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3