№ 3004
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110100875 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „АТС България“ ООД срещу Софийски
университет „Свети Климент Охридски“, която е редовна и предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът и с отговора на исковата молба ответникът са представили
документи, които са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в
исковата молба задачи следва да бъде уважено с оглед релевираното от ответника оспорване
на датата на предоставяне на стоките и на дължимостта на мораторната неустойка.
Искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства е основателно и следва да бъде
уважено поради същите съображения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заяви, дали е получил плащане на сумата от 4229,19 лева по трите останали фактури,
съобразно отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 10,15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника-
препис от отговора на исковата молба с приложението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 43397/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата
молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При невнасяне на депозита,
експертизата ще бъде заличена.
1
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Лидия Ангелова
Занова, специалност – финанси и счетоводство.
Вещото лице да се уведоми и призове за откритото съдебно заседание след представяне
на доказателство за внесен депозит за възнаграждение.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД от „АТС България“ ООД срещу Софийски университет „Свети
Климент Охридски“, с искане да се признае за установено, че ищецът дължи на ответника
сумата от 4229,19 лева, представляваща продажна цена на доставени хартия, тонери,
канцеларски материали и офис консумативи по фактура № 145798/17.09.2020г., фактура №
146162/12.10.2020г. и фактура № 146391/23.10.2020г., издадени по Договор № 80-09-207 от
23.10.2018г., ведно със законната лихва от 23.07.2021г. до изплащане на вземането и сумата
от 531,83 лева, представляваща неустойка за забава съгласно чл. 19, ал. 2 от договора върху
главница от общо 10 363,61 лева за периода от 17.11.2020г. до 23.03.2021г. считано от
падежа на всяка отделна фактура, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 43397/2021г. по описа на СРС, 175-ти
състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен Договор № 80-09-207 от
23.10.2018г. с предмет доставка на хартия, тонери, канцеларски материали и офис
консумативи, по който извършил доставки на обща стойност 10 636,61 лева съгласно
фактури с номера 145798 от 17.09.2020г.; 145804 от 17.09.2020г.; 145806 от 17.09.2020г.;
146161 от 12.10.2020г.; 146162 от 12.10.2020г.; 146164 от 12.10.2020г.; 146166 от
12.10.2020г.; 146258 от 16.10.2020г.; 146303 от 20.10.2020г.; 146371 от 22.10.2020г.; 146372
от 22.10.2020г.; 146388 от 23.10.2020г.; 146389 от 23.10.2020г.; 146390 от 23.10.2020г. и
146391 от 23.10.2020г. Стоките били предадени на ответника по уговорения в договора
начин и били приети без забележки, а фактурите и приемо-предавателните протоколи били
представени за плащане в съответствие с уговореното, но не последвало плащане към датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. С оглед на това и на
основание чл. 19, ал. 2 от договора ответникът дължал и мораторна неустойка в размер на
0,5% от неплатената сума на ден, но не повече от 5% общо за периода на забава за плащане
на сумата по всяка фактура. След издаване на заповедта за изпълнение ответникът заплатил
на ищеца сумата от 6407,42 лева, поради което останала неплатена сумата от 4229,19 лева по
фактура № 145798/17.09.2020г., фактура № 146162/12.10.2020г. и фактура №
146391/23.10.2020г., както и мораторната неустойка върху вземанията по всички фактури.
Моли съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
развива съображения за неоснователност на иска. Ответникът сочи, че след предявяване на
осъдителния иск бил заплатил и сумите по процесните три фактури, като причината да не
бъдат платени била, че ишцовата претенция не била индивидуализирана и не било
изпълнено условието на чл. 4, ал. 9 от договора. Оспорва претенцията за мораторна
неустойка като неоснователна, като счита, че такава не се дължала. Моли съда да отхвърли
предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за търговска продажба,
извършената доставка на процесната стока и приемането й от ответника, размера и
изискуемостта на продажната цена, изпадането на ответника в забава, наличието на валидна
клауза за мораторна неустойка и размера на неустойката.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението за
плащане.
2
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице валидно правоотношение по Договор № 80-09-207 от 23.10.2018г., въз
основа на който са издадени фактури с номера 145798 от 17.09.2020г.; 145804 от
17.09.2020г.; 145806 от 17.09.2020г.; 146161 от 12.10.2020г.; 146162 от 12.10.2020г.; 146164
от 12.10.2020г.; 146166 от 12.10.2020г.; 146258 от 16.10.2020г.; 146303 от 20.10.2020г.;
146371 от 22.10.2020г.; 146372 от 22.10.2020г.; 146388 от 23.10.2020г.; 146389 от
23.10.2020г.; 146390 от 23.10.2020г. и 146391 от 23.10.2020г. за доставени от ищеца на
ответника стоки.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3