Разпореждане по дело №1025/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200501025
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

94

Година

29.10.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.02

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Светла Веселинова Радева

Веселина Атанасова Кашикова Йорданка Георгиева Янкова

Прокурор:

Димитрина Делчева

като разгледа докладваното от

Йорданка Георгиева Янкова

Въззивно частно наказателно дело

номер

20085100600218

по описа за

2008

година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

С Разпореждане от 22.08.2008 г. на съдия от районен съд – Кърджали е постановено жалбата /именована молба/ на Орхан Мехмед Ферад против присъда по НОХД №757/2008 г. на РС-Кърджали, да се върне като просрочена.

Против така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от Орхан Мехмед Ферад, с която иска да се отмени разпореждането за връщане и да се придвижи подадената от него жалба против присъда по НОХД №757/2008 г. на РС-Кърджали.

В съдебно заседание Ферад поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение, като се потвърди обжалваното разпореждане на Районен съд – Кърджали.

Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка относно правилността на обжалваното разпореждане, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира:

Жалбата е подадена в срок и разгледана по същество е основателна.

С присъда №82/06.08.2008 г. постановена по НОХД № 757/2008 г., състав на Кърджалийския районен съд е признал подс.Орхан Мехмед Ферад за виновен в това, че 15.07.2008 г. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК - кражба, представляваща опасен рецидив, подробна описана в присъдата, като с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 10/десет/ месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване. Първоинстанционният съд е постановил на основание чл.70, ал.7 от НК подс.Ферад отделно да изтърпи остатъка от 1 година 8 месеца и 27 дни, установен като изпитателен срок от наказанието, за което е бил условно предсрочно освободен по НЧХД № 296/2007 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. С присъдата решаващия съд е посочил, че същата подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в 7-дневен срок от днес, т.е. от постановяването й - 06.08.2008 г.

Видно от материалите по делото, производството по същото е протекло по реда на Глава Двадесет и четвърта от НПК – бързо производство, а видно от протокола от проведеното на 06.08.2008 г. съдебно заседание, когато е приключило НОХД №757/2008 г. по описа на РС-Кърджали, съдът, след съвещание е обявил присъдата.

Жалбата на подс.Орхан Ферад против постановената по НОХД №757/2008 г. на РС-Кърджали присъда е подадена на 19.08.2008 г. видно от печата поставен на пощенския плик, с който в Затвора – Пазарджик е изведено със съответния изходящ номер писмото, съдържащо жалбата.

При тези данни постановеното разпореждане за връщане на жалбата като просрочена е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл.360 от НПК, в случаите по чл.359, ал.1 НПК жалбата и протестът се подават в седемдневен срок от обявяването на присъдата, а когато изготвянето на мотивите е отложено – в петнадесетдневен срок. А съгласно разпоредбата на чл.359, ал.1 от НПК, когато не са налице случаите за спиране или прекратяване на наказателното производство по чл.358, ал.1, т.1-3 НПК, съдът разглежда делото и произнася присъда заедно с мотивите, а когато делото представлява правна сложност, мотивите могат да бъдат изготвени и след обявяването на присъдата, но не по-късно от седем дни. В настоящия случай, видно от цитираните по-горе съдебен протокол и присъда, последната не е била произнесена заедно с мотивите, за да се приеме, че срокът за подаване на жалба и протест е седемдневен. Или от данните по делото се установява, че изготвянето на мотивите към присъдата е било отложено, поради което и срокът, в който могат да бъдат подадени жалба и протест е петнадесетдневен, а не седмодневен. Макар първоинстанционният съд да е посочил в произнесената присъда, че същата подлежи на обжалване пред ОС-Кърджали в 7-дневен срок от обявяването й, срокът за обжалването и протестирането й е регламентирания законов такъв, а именно петнадесетдневен.

Присъдата по НОХД № 757/2008 г. по описа на РС-Кърджали е била обявена на 06.08.2008 г., а жалбата на подс.Орхан Ферад против тази присъда е подадена на 19.08.2008 г., т.е. в законовия петнадесетдневен срок, който в случая изтича на 21.08.2008 г.

С оглед на изложеното обжалваното разпореждане за връщане на жалбата на подс.Ферад, поради просрочието й, е неправилно, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на РС-Кърджали за следващото се администриране на жалбата и изпращане й ведно с НОХД №757/2008 г. по описа на РС-Кърджали, за разглеждане от компетентния въззивен съд.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА разпореждане от 22.08.2008 г. на съдия от районен съд – Кърджали, с което е постановено жалбата на Орхан Мехмед Ферад против присъда по НОХД №757/2008 г. на РС-Кърджали, да се върне като просрочена и ВРЪЩА делото на същия съд за следващото се администриране на жалбата и изпращането й, ведно с делото на компетентния въззивен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: Членове:1.

2.