№ 752
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. А.
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20223100500548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивницата СВ. Б. П., редовно уведомен, представлява се от
адвокат С.С., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомена, не се
представлява, явява се юрисконсулт М.С., редовно упълномощена и прието
от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7604/29.03.22 г. от адв. С.С.,
в качеството му на процесуален представител на С.П., с която се възразява
срещу реда за разглеждане на делото, като търговски спор.
Адв. С.: Извинявам се за недоразумението от моя страна. Пропуснал
съм, че само отделението е търговско, но въззивното дело е гражданско. Не
поддържам молбата. Моля да се даде ход на делото.
Юриск. С: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1095 от 17.03.2022 година
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Само за прецизност, моля да съобразите, че е обезсилена заповедта
и разпореждането, досежно длъжника А., но в първоинстанционното решение
съда необосновано е приел, че въззивницата е солидарно задължена с него.
Иначе нямам искания за попълване на доклада.
Юриск. С: Нямам възражения.
Адв. С.: Представям списък с разноски, ведно с Договор за правна
помощ – безвъзмездна и списък за внесена държавна такса.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
1
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля, след като се запознаете с преписката да постановите
решение, с което да отмените обжалваното от нас първоинстанционно
решение в частта, в която е уважен установителният иск. Поддържам изцяло
посоченото във въззивната жалба. С оглед на посоченото в отговора по нея,
Ви моля да съобразите, че оспорваме посоченото от въззиваемата страна че
представляваната от мен С.Б. е встъпила в дълга – това е в стр. 2 от отговора
на исковата молба.Това е с оглед на нашето възражение за погасителна
давност по 147 от ЗЗД. По отношение на твърденията ни за липса на
доказателства, за реално предоставяне на процесната сума, като главница,
моля да съобразите, че още с отговора на исковата молба сме оспорили
доказателствената стойност на извлечението, което е представено с исковата
молба. Като с оглед на разпределението от първоинстанционния съд не бяха
представени първичните документи. По изявлението в отговора, че това били
вътрешни банкови документи, моля да съобразите разпоредбата на чл. 68 от
Закона за кредитните институции, която е императивна такава и задължава
банката да съхранява документите от кредитното досие без срок. По нашето
възражение за оспорване на клаузите от договора в двете му части - част 1 и
част 2, които са всъщност индивидуална и обща, моля да съобразите
изявлението от отговора на въззивната жалба, че това са бланкови текстове.
Моля да уважите въззивната жалба, да присъдите разноски, съгласно
представените два списъка и доказателства за извършването на единия от тях.
Юриск. С: Уважаеми окръжни съдии, в отговора на въззивната жалба
подробно сме развили съображения от наведените твърдения и оспорвания от
жалбоподателя, които няма да преповтарям. Моля да ги вземете предвид.
Моля да поставите в сила първоинстанционното решение в обжалваната му
част.
Списък с разноски не представям, тъй като нямаме сторени такива, но
моля да определите разноски на „Банка ДСК“ за защита в процеса. В случай,
че претендираното от процесуалния представител на жалбоподателя
възнаграждение, надвишава минималното такова в тарифата, моля то да бъда
намалено поради прекомерност, тъй като не считам, че има някаква правна
сложност на този етап от производството.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2