№ 55
гр. Тутракан, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от р. з.,
явява се прокурор П. А..
Подсъдим Й. М. Н. – редовно уведомен от р. з., явява се лично.
Съдът докладва: Съдът, с определение в предходното с. з. е предоставил правна
помощ на подс. Й. М. Н. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с
което е направено искане до *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен като
служебен защитник на подсъдимия. С писмо изх. № 511-И/17.11.2022 год. като такъв е
посочена адв. Е. Г. от ***, която е редовно призована и се явява лично.
Съдът запитва подс. Н. желае ли да го защитава адв. Г..
Подс. Н.: Съгласен съм адв. Г. да ми бъде назначена като сл. защитник.
Адв. Г.: Считам, че липсват пречки. Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е. Г. от *** като служебен защитник на подс. Й. М. Н..
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
1
процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г.: Постигнахме споразумение с прокуратурата. Моля, делото да продължи по
реда на глава Двадесет и девет от НПК. Във връзка с наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено, представяме трудов договор, от който е видно, че същият е
трудово ангажиран. Моля, да се приеме.
Прокурорът: Да се приеме трудовият договор.
Подс. Н.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение. Съдът счита, че представения трудов договор следва да бъде приет като
доказателство по делото, с оглед наказанието което подсъдимият е приел да му бъде
наложено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото Трудов договор № ЧР-02-217/02.04.2021 г.,
сключен между кмета на Община Главиница Н.Д.Н. и подс. Й. М. Н..
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия адв. Г. постигнахме
2
споразумение в следния смисъл: подс. Й. М. Н. се признава за виновен в това, че на
неустановена дата през периода месец октомври 2021 г. в с. Сокол, обл. Силистра, от
недвижим имот, намиращ се на ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 14, собственост на С.А.О.,
отнел чужди движими вещи - лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3-80“, нивелир
марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата собственост на св. И. Я. И. от гр. Варна и
компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за
въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DU 85“,
компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-V“,
ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“,
собственост на Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра, на обща стойност от 1 769 лв. от
владението на Н. Р. Е. без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие вещите били върнати, с което е извършил
престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. Нанесените с деянието са
възстановени. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностна лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от една година и „Поправителен труд“ с удръжки от
трудовото възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата за срок от три месеца.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на
340.80 лева. Освен това подсъдимият приема веществените доказателства по делото:
лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3- 80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В
40-4“ с тринога и лата, компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС
200/240F“, в едно с маркуч за въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна
духалка марка „Щил“ модел „DLJ 85“, компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“,
арматурна ножица с надпис „CR-У“, ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“,
перфоратор „Макита“ марка „HR2440“ да бъдат върнати на техния собственик Н. Р. Е..
Веществените доказателства са оставени на отговорно пазене в РУ гр. Тутракан. Считам, че
наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да
изпълнени целите на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението
постигнахме споразумение, което беше изложено пред Вас. Считам, че наказанието, което
подзащитният е приел да му бъде наложено ще са в състояние да изпълнят генералната и
лична превенция на закона. Същото отговарят на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно съм разяснила на
подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа
3
споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да бъде увеличен
срока на наложената пробационна мярка „Поправителен труд“ с удръжки от трудовото
възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата от три месеца на десет месеца.
Прокурорът: Не възразявам. Моля да се счита поправителният труд да е в размер на
десет месеца.
Адв. Г.: Съгласна съм с направената корекция.
Подс. Н.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й. М. Н., ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
неустановена дата през периода месец октомври 2021 г. в с. Сокол, обл. Силистра, от
недвижим имот, намиращ се на ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 14, собственост на С.А.О.,
отнел чужди движими вещи - лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3-80“, нивелир
марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата собственост на св. И. Я. И. от гр. Варна и
компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за
въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DU 85“,
компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-V“,
ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“,
собственост на Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра, на обща стойност от 1 769 лв. от
владението на Н. Р. Е. без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие вещите били върнати, с което е извършил
престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
4
ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностна лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Поправителен труд“ с
удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 340.80 лв. /триста и четиридесет лева и
осемдесет стотинки/.
Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА веществените доказателства по делото, оставени на
отговорно пазене в РУ „Полиция“ гр. Тутракан: лазерен нивелир марка „Бош“ модел
„GLL3- 80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата, компресор за
въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за въздух и
бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DLJ 85“,
компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-У“,
ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“
да бъдат върнати на техния собственик Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Й. М. Н.) (адв. Е. Г.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, което съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Й. М. Н.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 192/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведомят пострадалите, че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред градския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимият Й. М. Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 192/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7