Присъда по дело №4190/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 188
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20232120204190
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 188
гр. Бургас, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниД. Г. Д.

заседатели:Х. Г. Г.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20232120204190 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е. К. М. – родена на **********, за
ВИНОВНА в това, че на 26.09.2023 година, в град Б., на ц. ж. п. г., без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държала в себе си високорискови наркотични вещества -
амфетамин и MDMA /екстази/ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина” към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Обект № 1:
1
амфетамин с нетно тегло 9.902 грама, със съдържание на амфетамин
– 13.70 %, на стойност 396.08 лева;
Обект № 2/1:
амфетамин с нетно тегло 1.271 грама, със съдържание на амфетамин
– 9.90 %, на стойност 50.84 лева;
Обект № 2/2:
амфетамин с нетно тегло 1.049 грама, със съдържание на амфетамин
– 6.40 %, на стойност 41.96 лева;
Обект № 2/3:
амфетамин с нетно тегло 0.006 грама, на стойност 0.24 лева;
Обект № 4/1:
MDMA с нетно тегло 0.150 грама, със съдържание на MDMA 31.10
%, на стойност 7.50 лева;
Обект № 4/2:
MDMA с нетно тегло 0.497 грама, със съдържание на MDMA 29.30
%, на стойност 24.85 лева;
Обект № 6:
амфетамин с нетно тегло 0.557 грама, със съдържание на амфетамин
32.70 %, на стойност 22.28 лева,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК подсъдимата Е.
2
К. М., ЕГН **********, от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорисковите наркотични вещества -
амфетамин с нетно тегло 9.902 грама, със съдържание на амфетамин – 13.70
%; амфетамин с нетно тегло 1.271 грама, със съдържание на амфетамин – 9.90
%; амфетамин с нетно тегло 1.049 грама, със съдържание на амфетамин – 6.40
%; амфетамин с нетно тегло 0.006 грама; MDMA с нетно тегло 0.150 грама,
със съдържание на MDMA 31.10 %; MDMA с нетно тегло 0.497 грама, със
съдържание на MDMA 29.30 % и амфетамин с нетно тегло 0.557 грама, със
съдържание на амфетамин 32.70 %, изпратени на съхранение в ЦМУ – град
София, след което същите да бъдат унищожени поради това, че представляват
вещи, притежаването на които е забранено.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой бял хартиен
плик, находящ се на лист 29 от досъдебното производство, съдържащ празни
опаковки, след което същите да бъдат унищожени поради липса на стойност
по реда на ПАС.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Е. К. М.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 236.96 /двеста тридесет и шест лева и 96 ст./ за изготвена химическа
експертиза.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Е. К. М.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №188 постановена по НОХД № 4190 по описа на
БРС за 2023г.

Производството е образувано по повод внесен в БРС обвинителен акт, с който срещу
Е. К. М. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение по чл.354а ал.3 т.1 НК за това,
че на 26.09.2023 г., в гр.Б., на ц. ж.п. г., без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), държала в себе си високорисково наркотични вещества - амфетамин и MDMA
(екстази), по смисъла на чл. 3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1, Списък №I от същата - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина” към
чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), а именно:
Обект № 1: амфетамин с нетно тегло 9,902 гр., със съдържание на амфетамин -
13,70%, на стойност 396,08 лева;
Обект №2/1: амфетамин с нетно тегло 1,271 гр. със съдържание на амфетамин - 9,90%
на стойност 50,84 лева;
Обект №2/2: амфетамин с нетно тегло 1,049 гр. със съдържание на амфетамин - 6,40%
на стойност 41, 96 лева;
Обект №2/3: амфетамин с нетно тегло 0,006 гр., на стойност 0,24 лева;
Обект №4/1: MDMA с нетно тегло 0,150 гр. със съдържание на MDMA 31,10% на
стойност 7, 50 лева;
Обект №4/2: MDMA с нетно тегло 0,497 гр. със съдържание на MDMA 29,30% на
стойност 24,85 лева;
Обект №6: амфетамин с нетно тегло 0,557гр. със съдържание на амфетамин
32,70% на стойност 22,28 лева;
В пледоарията си прокурорът застъпва тезата, че фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт е доказана по несъмнен начин,
позовавайки се на събраните в хода на производство доказателства. Счита,
че подсъдимата следва да бъде призната за виновна и да й бъде наложена
наказание глоба, като предлага на съда да преквалифицира деянието като
такова по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК. Като доводи за това се изтъква младата
възраст на подсъдимата, която е навършила пълнолетие два месеца преди
деянието и няма други регистрирани противообществени прояви. Счита, че се
касае за инцидентна проява, изтъква се малкото количество наркотик и
оказване на пълно съдействие от страна на подсъдимата към разкриване на
обективната истина. Предлага направените в хода на досъдебното
производство разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимата М..
Подсъдимата редовно призована, се явява в съдебно заседание. За не я се
явява упълномощен адвокат. Не се сочат нови доказателства. По молба на
подсъдимата и нейния упълномощен защитник производството по делото се
1
разви по реда на глава 27 НПК в частност процедурата по чл.371 т.2 от НПК,
като подсъдимата призна всички факти по начина, по който са описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не пожела съдът да събира
доказателства за тях. Признава се за виновна.
Защитата счита, че престъплението следва да бъде преквалифицира по
привилегирования състав на чл.354а ал.5 НК и на основание чл.78а ал.1 от НК
да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, като размерът на същата да бъде съобразен
с разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК.
Подсъдимата също счита, че престъплението следва да бъде преквалифицира по
привилегирования състав на чл.354а ал.5 НК и на основание чл.78а ал.1 от НК да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
като размерът на същата да бъде съобразен с разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Е. К. М. с ЕГН **********, е родена на ....
На 26.09.2023г., около 16.00 часа подсъдимата Е. К. М. била в гр.Б., в
района на ц. ж.п.г.. По същото време там били и служителите на Пето РУ Б.-
свидетелите Ж. К. Ж. и В. Н. М., които провеждали полицейска акция по
линия „Противодействие на престъпления, свързани с държане,
разпространение и приготвяне на наркотични вещества и техни аналози“.
Двамата имали предварително получена оперативна информация, че
подсъдимата държи наркотични вещества - амфетамин и екстази, скрити в
чантата й. Когато видели М. полицейските служители я спрели за проверка и
установили самоличността й. При проверка в чантата й били намерени
следните вещества и предмети:
1. полиетиленов плик тип „джоб“, съдържащ полиетиленов плик тип «клипс» с размери
10/13,7 см., съдържащ бяло прахообразно вещество на бучки;
2. три броя розови, полиетиленови плика с размери 4/5 см., от едната страна със щампа
„глава на дявол пушещ лула“, всички съдържащи бяло, прахообразно вещество;
3. полиетиленов плик тип «клипс» с размери 3,5/4,7 см. с надпис от едната страна
«ТНС», съдържащ част от розова таблетка с частичен надпис “UP”;
4. полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 5/6,5 см. с щампи от едната страна „сини
глави на дялоли“, съдържащ: част от сива таблетка с неправилна форма и розова
таблетка с форма глава на череп, с дебелина - 0,5 см. и разделителна линия от едната
страна;
5. полиетиленов плик тип «клипс» с размери 4/6 см., със следи от бяло прахообразно
вещество;
6. полиетиленов плик тип «клипс» с размери 4/6 см., съдържащ бяло прахообразно
вещество - бучка.
2
7. три броя жълти, пластмасови сламки, както следва: жълта сламка с диаметър - 0,5 см.,
дължина - 7,8 см., със следи от бяло, прахообразно вещество; жълта сламка с диаметър
- 0,5 см., дължина - 8,4 см., със следи от бяло, прахообразно вещество и жълта сламка с
диаметър - 0,5 см., дължина - 7,5 см., със следи от бяло, прахообразно вещество;
Всички вещества и предмети били предадени от подсъдимата М. с протокол за доброволно
предаване. Заявила, че веществата били екстази и амфетамин за нейна лична употреба. След
това М. била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР. По делото е била изготвена химическа
експертиза № 872/29.09.2023г. на БНТЛ при ОДМВР Б.. Видно от нея предадените вещества
действително били наркотични, както следва:
1.Обект № 1:амфетамин с нетно тегло 9,902 гр., със съдържание на амфетамин
13,70%;
2.-Обект № 2/1:амфетамин с нетно тегло 1,271 гр. със съдържание на амфетамин
9,90 %;
3.Обект № 2/2:амфетамин с нетно тегло 1,049 гр. със съдържание на амфетамин -6,40% ;
4.Обект № 2/3:амфетамин с нетно тегло 0,006 гр.;
5.Обект № 4/1:MDMA с нетно тегло 0,150 гр. със съдържание на MDMA 31,10%;
6.Обект № 4/2:MDMA с нетно тегло 0,497 гр. със съдържание на MDMA 29,30%;
7.Обект № 6:амфетамин с нетно тегло 0,557гр. със съдържание на амфетамин 32,70 %;
В първите две от сламките, представляващи обект №7 след екстракция били
установени следи от кофеин, а в третата сламка след екстракция били установено следи от
кофеин и амфетамин, но без наличие на конкретно количество от наркотичното вещество.
Събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност по безспорен и категоричен начин обосновават извода, че
подсъдимата Е. К. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3 т. 1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал. 1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1-
Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН).
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй
като подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер. М. много добре знаела, че
държала наркотични вещества в себе си, за които сама заявила, че били амфетамин и екстази
за лична употреба.
В хода на разследването Е. К. М. се признала за виновна и дала кратки обяснения, с
което спомогнала за разкриването на обективната истина.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства- обяснения на М., разпитите на
свидетелите Ж. К. Ж. и В. Н. М., протокола за оглед на веществени доказателства, протокола
за доброволно предаване, физико-химическа експертиза, справка съдимост и др.
От гореизложеното, както и съобразявайки понятието „наркотично вещество“,
3
визирано в §1 т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно, че това е „всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху ц.та нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението,
както и други вредни въздействия върху човешкия организъм“, се извежда, че държаните от
подсъдимата М. вещества са наркотични.
Същите са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - чл.3, т.2 в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Същите са на обща стойност
5439,75 лева, определена съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление
№23/29.01.1998г. на МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Остатъкът от неизразходван коноп след анализ съгласно Експертиза №
872/29.09.2023г. на БНТЛ - Б., са предадени на Агенция Митници – ЦУ-София, съгласно
ЗКНВП на 03.10.2023г. (л.48 от ДП).
В настоящият случай се касае за деяние, свързано с държането на минимално
количество наркотик- 12,378 грама метамфетамин и 1,054 грама екстази, като количеството
и стойността на наркотичното вещество сами по себе си не са значителни. Количеството и
стойността на наркотичните вещества обаче не са определящи, тъй като следва да се има
предвид в случая сериозността на стореното, обществените отношения и интереси, които
засягат и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се има предвид, че обектът на
престъпно посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на здравето.
Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото ни, както и пагубните
последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на
обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества (най-общо
казано) са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на деянието при
условие, че се касае за деяние по чл. 354а от НК и то осъществено от млад човек.
Установените по делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават
основание за преценката за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние.
За настоящи състав е извън съмнение, че подсъдимата е личност, чиято обществена
опасност е незначителна. От справката съдимост се установява, че тя е неосъждано лице и не
е била наказвана по административен ред за извършени от нея противоправни деяния.
Въпреки, че стойността на наркотичното вещество, подсъдимата е лице, непритежаващо
установени престъпни навици или склонност, или желание за нарушаване на обществения
ред. Личността на подсъдимата, която е от съществено значение при изследване на
предпоставките за определяне на едно деяние като маловажно, не се отличава с негативни
характеристики. Подсъдимата е ученичка в 12 клас, което от своя страна разкрива
желанието й да спазва общоприетите морални норми и социални правила. Изразеното от нея
съжаление за стореното следва да се оцени като искрено, изхождайки освен от субективните
възприятия на настоящия състав, така и от цялостното поведение на подсъдимата М. от
момента на задържането й, тъй като тя веднага е признала за извършеното, доброволно е
4
предала наркотичните вещества и е посочила, че са нейни за лична употреба, от което може
да се направи извод за вече започнал процес на превъзпитание, осъзнаване на стореното и
стремеж към коригиране на поведението си.
Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) се забранява производството, преработката, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, ползването
и притежаването на наркотични вещества и техните аналози съгласно списъка по чл.3 ал.2
от ЗКНВП. Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон,
предназначени за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания–
чл.3 от ЗКНВП. Затова, обаче се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, износът, съхраняват, предлагат и използват ограничени
количества от растенията и веществата от списъците по чл.3 ал.2 т.1 и т.3 и техните
препарати и прекурсори –чл.73 ал.1 от ЗКНВП лица. Наркотичното вещество държано от
подсъдимата М. не е било предназначено за медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания и не е разполагала с разрешително за държането му.
За престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК се предвижда
наказание „глоба“ до 1 000 лева, подсъдимата М. е неосъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата
част на НК, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди и не са налице ограниченията на чл.78а ал.7 от НК. Кумулативната
даденост на изброените по-горе обстоятелства налагат извод, че спрямо
подсъдимата М. следва да намери приложение разпоредбата на чл.78а ал.1 НК
и същата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“. Размерът на това наказание следва да е
съобразен със специалната разпоредба на чл.78а ал.5 НК, съгласно която, ако
за престъплението е предвидена само глоба, или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на
тази глоба. Административното наказание по смисъла на чл.78а ал.1 НК е
„глоба“ от 1 000 до 5 000 лева, което сочи, че в случая минималният размер на
административното наказание по чл.78а НК съвпада с максималния размер на
наказанието глоба по чл.354а ал.5 НК-1 000 лева. Следователно
административната санкция на подсъдимата за коментираното тук деяние
следва да е именно и точно в размер от 1 000 лева. При определяна на тази
санкция, съдът отново отчете изложените по-горе обстоятелства –чистото
съдебно минало на подсъдимата, липсата на данни за други, извършени от
нея, противообществени прояви, добрите й характеристични данни, като и
липсата на данни за имущественото й състояние и достигна до извода, че
наказание в минимален размер е справедливо и съответно на извършеното, и
в най-пълна степен ще способства за постигане на целите на наказанието,
така, като са заложени в чл.12 от ЗАНН най-вече подсъдимата да се поправи
и превъзпита към спазване на законите занапред.
Съблюдавайки разпоредбата на чл.53 ал.1 б.”б” вр. чл.354а ал.6 НК
съдът отне в полза на държавата наркотичното вещество, изпратено в ЦМУ
„МРР-НОП” София с писмо, след което да бъде унищожено.
Съдът на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото–1 брой бял хартиен плик съдържащ
5
опаковки където е било държано наркотичното вещество находящи се на лист
29 в ДП, след което същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата Е. К. М. с
ЕГН ********** от гр.Б. да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР в гр.Б.
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 236,96
(двеста тридесет и шест лева и 96 стотинки) лева за изготвената химическа
експертиза, както и направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на 5,00 лева в полза на бюджета на БРС представляващи държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, Б.ки районен съд, V наказателен състав
постанови присъдата си, която обяви на страните в открито съдебно
заседание.

СЪДИЯ :
6