№ 2573
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110160190 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Постъпила е искова молба, с която Б. Д. Д., чрез адв. К., АК - Хасково, е предявил искове,
произтичащи от договорно правоотношение, срещу ..
С разпореждане от 30.11.2022 г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
нередовностите, съдържащи се в исковата молба.
В изпълнение на дадените указания е постъпила молба, вх. № 285903/21.12.2022 г., с която
са отстранени само част от нередвоностите.
На ищеца следва да се даде последна възможност да приведе исковата молба в съответствие
с изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 ГПК, както и да обоснове правния си интерес от
привличане на посоченото в уточнителната молба като помагач в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя последна възможност в едноседмичен срок от
съобщението с препис от разпореждането с писмено изявление с препис за ответника да
уточни исковата си молба, като посочи:
- дали твърди, че по силата на договорното правоотношение с ищеца му се дължи
възнаграждение в размер на 50 лева на час за общо 19 часа за датите 13.10.2017 г. и
31.10.2017 г., описани в уточнителната молба като време, разходвано за "отиване, връщане и
престой/посещение на място" или твърди да е извършил конкретни дейности в изпълнение
на сключения с ответника договор, като ако последното е вярно, да посочи какви и да ги
опише достатъчно детайлно, като има предвид, че препращането с исковата молба към
съдържанието на приложени към същата документи /хонорарни спраки/ не
1
удовлетворява изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК;
- да посочи на какво основание твърди да му се дължи сумата в размер на 126,40 лева
/2Х63,20 лева/ - разходи за гориво за изминати общо 632 км. - сключения между страните
договор или друго, като индивидуализира това си вземане, посочвайки начална и крайна
точка на пътуванията;
- в случай че уточненията на исковата молба налагат промяна на формулирания петитум, да
приведе последния в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба /чл. 127, ал. 1.
т. 5 ГПК/;
- да обоснове интереса си от привличане на посоченото в молбата от 21.12.2022 г. трето лице
като помагач, като има предвид твърденията си, че договорното правоотношение е
възникнало с ответника, като самостоятелен правен субект, с оглед което и се поддържа, че
именно това е лицето, задължено за исковата сума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и
в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната, респ. при
неуточняване на правен интерес от привличане на помагач това искане ще бъде оставено без
уважение.
УКАЗВА на ищеца в същия срок на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, доколкото отправя
ел.изявления до съда, от които препис за ответника не се представя, да представи документ
за внесена държавна такса по сметка на СРС за изготвяне на препис за ответника от
подадената по ел.път молба в размер на сумата от 0,30 лева, както и в размер на сумата от
0,10 лева за всяка страница от документите, които за в бъдеще депозира по делото по ел.път.
При неизпълнение съдът на основание чл. 77 ГПК ще постанови определение за
принудително събиране на разноските, за които страната е останала задължена в
производството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца, чрез адв. К. на ел.адрес, от който е изпратена молбата от
21.12.2022 г., като се укаже на страната да потвърди получаването на съдебните книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2