О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-E въззивен състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОАНА ГЕНЖОВА
мл. съдия АНТОАНЕТА ИВЧЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Ивчева въззивно гражданско дело
№ 4490 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по
повод въззивна жалба, вх. № 25010811/21.01.2021 г., подадена от ищеца в първоинстанционното
производство „С.– Б.“ ЕООД срещу Решение № 20258278 от 23.11.2020 г.,
постановено по гр.д. № 59833/2019 г. по описа на СРС, ГО, 165 състав, с което
са отхвърлени предявените срещу „С Л.“ ЕООД по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 356, ал. 2, вр. чл. 361,
ал. 2 ТЗ за признаване
за установено съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за
сумите, както следва: сумата от 3000 лв., представляваща превозно възнаграждение
по фактура с № **********/26.02.2019 г., както и сумата от 780 лв.,
представляваща превозно възнаграждение по фактура с № **********/10.04.2019 г.,
които вземания са предмет на заповед за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 26409/2019 г. по описа на СРС, ГО, 165 състав.
Съгласно чл. 27 ГПК процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното
право. При извършена от съда служебната проверка се установи, че с Решение № 261300
от 10.09.2021 г., постановено по т.д. № 559/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав, влязло в законна сила на 18.09.2021 г., е
прекратено на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ производството по делото и „С Л.“
ЕООД е заличен от Търговския регистър търговец, считано от 18.09.2021 г. Ето защо,
считано от 18.09.2021 г. „С Л.“ ЕООД е неправоспособно в материално и
процесуално правен аспект лице, което не би могло да извършва правно валидни
процесуални действия, нито срещу него биха могли да се предприемат такива
действия.
Процесуалната
легитимация на страните по спора е абсолютна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване правото на иск и провеждането на един допустим процес,
поради което съдът следи за наличието ѝ служебно, през време на цялото
производство, по аргумент от въведения в чл. 7 ГПК основен принцип на
служебното начало.
От посоченото
следва, че настоящото производство се явява недопустимо, с оглед служебно
констатираната липса на надлежна страна по него, поради което същото следва да
бъде прекратено, а по аргумент от чл. 270, ал. 3 ГПК – първоинстанционното
решение следва да бъде обезсилено.
Предвид
изложените съображения, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20258278 от 23.11.2020 г.,
постановено по гр.д. № 59833/2019 г. по описа на СРС, ГО, 165 състав, с което
са отхвърлени предявените от „С.– Б.“ ЕООД срещу „С Л.“ ЕООД по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 356, ал. 2,
вр. чл. 361, ал. 2 ТЗ за признаване
за установено съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за
сумите, както следва: сумата от 3000 лв., представляваща превозно
възнаграждение по фактура с № **********/26.02.2019 г., както и сумата от 780
лв., представляваща превозно възнаграждение по фактура с № **********/10.04.2019
г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение, издадена по реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 26409/2019 г. по описа на СРС, ГО, 165 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4490/2021 г.
по описа на СГС, ГО, IV-E въззивен състав, включително и първоинстанционното
производство.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.