№ 257
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430200255 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Днес, 14.02.2022 г. в гр.Плевен, съдията-докладчик КРАСИМИР
ДИМИТРОВ по ЧНД № 255/2022 г. по описа на РС – Плевен, след като се
запозна с материалите по пр. преписка № 2246/2021 г. по описа на РП-Плевен
и в съответствие със задълженията си по чл. 244, ал. 5 от НПК, намира за
установено следното:
С протокол за избор на съдия докладчик, Председателят на РС - Плевен
на 10.02.2022 г. в 13:31 часа е разпределил горепосоченото дело на съдия
Красимир Димитров.
Досъдебното производство е образувано за това, че на неустановена
дата през 2021г. в гр. Плевен съставил неистински частен документ - договор
за продажба на вземане /Цесия/ от 31.03.2021г. между *** от гр. Плевен в
качеството на цедент и дружеството ***, с представител *** в качеството на
цесионер в частта на положен подпис за цедент /от името на ***/ -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Изрично в постановлението е посочено, че последното подлежи на
обжалване пред РС – Плевен в 7-мо дневен срок от връчването му.
Жалбоподателят *** от *** чрез процесуалния представител адв. ***
от АК – Плевен в законния срок, моли да се отмени обжалваното
постановление и да се върне делото на прокурора с указания за продължаване
на разследването.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства в тяхната
1
взаимна връзка и логическо единство, във връзка с оплакванията в жалбата и
след като провери изцяло правилността на издаденото постановление, приема
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7 дневен срок. Подадена е от
надлежна страна, с необходимото по закон съдържание и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Своевременно и надлежно е образувано досъдебно производство и
са проведени всички възможни процесуално следствени действия до
момента от страна на разследващия орган под надзора на наблюдаващия
делото прокурор.
Спирането на наказателното производство се налага предвид
изчерпване КЪМ МОМЕНТА на процесуалните действия, които могат да
бъдат извършени за изясняване на фактическата обстановка.
От данните по делото е видно, че въпреки множеството извършени
процесуално-следствени действия от страна на разследващите органи, не са
събрани всичките възможни доказателства, от които по един безспорен и
небудещ съмнение начин да бъде посочен извършителят на престъплението,
поради което съдът намира, че постановлението на РП - Плевен за спиране на
наказателното производство към настоящия момент е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Следва да бъдат
извършени допълнителни процесуално-следствени действия, които по
безспорен начин да установят налице ли е престъпление и ако е налице,
кой е неговият автор.
Изхождайки от жалбата на *** е, че последната възприема акта на РП-
Плевен не като спиране за определен период от време, а като прекратяване на
цялото наказателно производство и не повдигане на обвинение спрямо
извършителя на престъплението.
Съдът изрично указва на жалбоподателката ***, че обжалваното
постановление от нейна страна по никакъв начин не прегражда хода на
досъдебното производство и разследването по случая, а е част от
процесуалните способи за неговото допълнително разследване.
Прокуратурата е задължена по закон да събере възможно максимално
бързо всички гласни и писмени доказателства по едно извършено
2
престъпление.
Максималния срок, в който едно досъдебно производство може да
бъде спряно е не повече от 1 година, съгласно разпоредбата на чл. 244, ал.
8 от НПК.
Съдът дава на прокуратурата този максимален срок, в който следва
да бъде продължено издирването на извършителя на престъплението и
събирането на нужните доказателства. Едва след изтичането на този срок, ще
се прецени следва ли да се внесе обвинителен акт срещу виновно лице, ако
такова бъде установено.
Изложеното мотивира съда да приеме, че предявената жалба е
неоснователна, като оспореното постановление за спиране следва да бъде
потвърдено, като законосъобразно и правилно към настоящия момент.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановлението от 13.01.2022 г. на прокурор
Владимир Радоев при РП – Плевен за спиране на наказателното производство
по пр. преписка № 2246/2021 г. по описа на същата прокуратура, водено за
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, като ОБОСНОВАНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТХВЪРЛЯ жалбата на *** от *** чрез процесуалния й представител
адв. *** от АК – Плевен против Постановление от 13.01.2022 г. на Районна
прокуратура - град Плевен за спиране на наказателното производство по пр.
преписка № 2246/2021 г. по описа на прокуратурата, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл. 244, ал. 8 от НПК, наказателното производство по
пр. преписка № 3665/2021 г. по описа на РП – Плевен се спира за срок от не
повече от 1 /една/ година, считано до 14.02.2023 г. – включително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
Препис от настоящето разпореждането да се изпрати за сведение на
жалбоподателя А.И., адв. *** от АК – гр. Плевен и на Районна прокуратура -
гр. Плевен, като на последната да се върне пр. преписка № 2246/2021 г., за
продължаване на процесуалните действия.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4