АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 225 |
||||||||||
гр. Видин,
09.10.2019 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
|||||||||
в публично заседание на
ддвадеседва |
Тридесети септември |
|||||||||
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Росица Славчева |
|
||||||||
Касационно
АНД № |
186 |
по описа за |
2019 |
година |
||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Делото е образувано по жалби,
съответно подадени от Началника на РУ-Видин при ОДМВР-Видин и от процесуалния
представител на К.Ц.К. ***, против Решение № 153 от 10.05.2019г. по АНД № 1508/2018
г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № 02/ 2018г. от 18.04.2018г.
на Началника на РУ - Видин, с което на К. е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 500 лева на основание чл.185,ал.1 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/, за извършено нарушение по чл.60, ал.1,т.3а, б.“б“ от същия закон и
потвърдено НП 02/2018 год. на Началника на РУ Видин по отношение на
административното наказание „глоба“ в размер на 500 лева на основание чл.178,
ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено нарушение по чл.54, ал.1 от с.з. Първият касатор – Началника на РУ-Видин при
ОДМВР-Видин в жалбата посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно
в атакуваната от тях част, тъй като е постановено при неправилно приета
фактическа обстановка и преценка на доказателствата. Иска се от Съда да отмени атакуваното решение в
посочената част и да потвърди атакуваното НП в същата. Вторият касатор – К. Цветанов К. *** касационната си
жалба излага съображения, че решението в обжалваната му част е постановено
при съществени процесуални нарушения, както и нарушение на материалния закон. Иска се Съдът да отмени решението в оспорената част
и да отмени НП в същата. Както първият, така и вторият касатор са редовно
призовани, но представители на същите не се явяват. Представителят на Окръжна прокуратура
– гр.Видин дава заключение, че жалбата на РУ Видин е основателна и следва да
бъде уважена, а жалбата на К. е неоснователна. От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите
на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният
съд прие за установено следното : Административен съд - Видин,
като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените
касационни основания в жалбите, намира следното: Касационните жалби са
подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от субекти имащи правен интерес от
обжалване и са допустими. Разгледани по същество
обаче същите се явяват неоснователни по следните съображения: Районен съд – Видин е направил
правилна преценка на доказателствата по делото, като фактическата обстановка,
която е приел за установена, се базира на тях и касационната инстанция напълно
я споделя. На 27.03.2018г. св. Велков.–служител в РУ- Видин,
служба КОС съставил АУАН срещу К., като приел, че на 20.03.2018г. около
15,30ч. в гр. Видин същият е извършил административно нарушение на посочените
по-горе текстове от ЗОБВВПИ, а именно, възпроизвел изстрели с въздушна пушка
„Hatsan“, модел 125, сер. № *********, кал. 5,5 мм., като
освен това в 14-дневен срок от придобиване на въпросната пушка жалбоподателят
не уведомил началника на РУ – Видин. Въз основа на акта и при посочената в него
фактическа обстановка Началника на РУ-Видин при ОДМВР-Видин издал атакуваното
наказателно постановление. Становището на Административен съд –
Видин е, че решението на ВРС е правилно и НП безспорно е незаконосъобразно в
отменената му част. Безспорно е установено, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП са допуснати процесуални нарушения,
които в съвкупност и с нарушенията на материалния закон водят до
незаконосъобразност на НП. В тежест на административнонаказващият орган е да
докаже и подкрепи със съответните доказателства, твърденията и констатациите
си, относно извършено административно нарушение. Както правилно е преценил ВРС в хода на съдебното
следствие не са се събрали достатъчно доказателства, които да обуславят по
едни категоричен и недвусмислен начин извода, че К. е възпроизвел изстрел на
посочената по-горе дата. Наложеното наказание по чл. 178, ал.
1 от ЗОБВВПИ, правилно е оставено в сила от ВРС. От представената и справка
издадена от РУ Видин е видно, че К. не притежава разрешителни за носене на
газ-сигнално или пневматично оръжие, както и не притежава разрешение за
огнестрелно оръжие и не се води на отчет и контрол. Показанията на единия
свидетел, че в пушката е закупена от К. в „топъл“ ден пред гаража му, като в
протокола е отразена 2003 година е защитна теза, която не оборва по никакъв
начин изложеното в АУАН и НП, и не доказва датата на извършване на сделката,
с оглед момента, в който е трябвало да се извърши регистрацията, а именно 14
дни след това. При това положение и с оглед горните
съображения, Съдът намира, че Районния съд е постановил правилно решение и то
следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание
чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд -
Видин Р Е Ш И
: ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 153 от
10.05.2019г. по АНД № 1508/2018 г. по описа на Районен съд – Видин, с което е
отменено НП № 02/2018г. от 18.04.2018г. на Началника на РУ - Видин, с което
на К.Ц.К. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева
на основание чл.185,ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, за извършено нарушение по
чл.60, ал.1,т.3а, б.“б“ от същия закон и потвърдено НП 02/2018 год. на
Началника на РУ Видин по отношение на административното наказание „глоба“ в
размер на 500 лева на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено
нарушение по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
||||||||||
|
||||||||||
Решение по дело №186/2019 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 225 |
Дата: | 9 октомври 2019 г. (в сила от 9 октомври 2019 г.) |
Съдия: | Росица Христова Славчева |
Дело: | 20197070700186 |
Тип на делото: | Касационно административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 11 юли 2019 г. |