Присъда по дело №693/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 70
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20225510200693
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 70
гр. К., 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510200693 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. К. Н. – роден на 18.09.2001 г. в гр. К.,
бълг. гражданин, живущ в с. Е., общ. Н., основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода 20.11.2021
г. – 13.01.2022 г. в с. Е., общ. Н. като пълнолетно лице без да е сключило брак,
е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст – Д.К.М., род. на 14.01.2008 г., поради което и на основание чл. 191,
ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го ОСЪЖДА на една година
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подс. Ю. К. Н. / със снета самоличност/ за ВИНОВЕН и в
това, че в периода 14.01.2022 г. – 13.05.2022 г. в с. Е., общ. Н. като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживяло съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д.К.М., род. на 14.01.2008 г.,
1
поради което и на осн. чл. 191, ал. 1 и чл. 54 НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ за
срок от шест месеца, както и с обществено порицание.

На осн. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 вр. НК КУМУЛИРА наложените наказания
на подс. Ю. К. Н. до размера на най-тежкото от тях, а именно една година
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и присъединява към него наказанието
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване диспозитива на
присъдата на общодостъпно място от кметството на с. Е., общ. Н. за срок от
един месец.

На осн. чл. 66, ал. 1 НК отлага изтърпяването на наложеното общо
наказание лишаване от свобода за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 371 и сл. от НПК.
Обвиненията срещу подс. Ю. К. Н. са:
1) по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че в периода 20.11.2021 г. – 13.01.2022 г. в
с. Е., общ. Н. като пълнолетно лице без да е сключило брак, е заживяло съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Д.К.М., род. на 14.01.2008 г.; и
2) по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че в периода 14.01.2022 г. – 13.05.2022 г. в с. Е.,
общ. Н. като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживяло съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д.К.М., род. на 14.01.2008 г.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му – адв. Н. Господинов в с.з. пледира за налагане на минимално
наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Подс. Н. бил роден на 18.09.2001 г., а св. Д.М. била родена на 14.01.2008 г. През
лятото на 2021 г. двамата са се запознали и се харесали и по-късно се задълбочили, така че
решили да живеят заедно.
През между 18-ти и края на месец септември 2021, подс. Н. отишъл в с. С. откъдето
взел св. М. и родителите и отишли в с. Е., общ. Н. където направили символичен годеж,
след което двамата заживели в дома на обвиняемия и започнали да имат полови отношения
от 20.11.2021 г. На 14.01.2022 г. св. М. навършила 14-годишна възраст и продължавала да
живее с подсъдимия в с. Е. до привличането му в качеството му на обвиняем на 13.05.2022 г.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д.
Н.а, Ю. А., К. Н., К.Й., Д. М., И.И., - на писмените документи – препис-извлечение от акт за
смърт, акт за раждане и самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. Н.
от обективна и субективна страна е осъществил съставите на чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 и чл. 191
от НК.
Престъпленията са от вида на продължените и са били извършени от подсъдимия с
пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на извършените деяния,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият е имал пълно съзнание за възрастта на св. М., и че живее съпружески с нея.
Следователно подс. Н. следва да бъде признат за виновен и наказан и по двете
обвинения.
При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия за извършеното
престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични
данни, подбудите за извършване на престъпление то (по любов) и изразеното критично
отношение. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Налице са многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което най-ниската
граница на наказание се явява прекомерно тежка за този вид престъпление, поради което
съдът счита, че наказание в размер на една година лишаване от свобода, определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и условията на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години
напълно постига целите на чл. 36 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия за извършеното
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –
1
необремененото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни,
подбудите за извършване на престъпление то (по любов) и изразеното критично отношение.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Налице са многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което най-ниската
граница на наказание се явява прекомерно тежка за този вид престъпление, но тъй като за
съответния вид престъпление се предвижда алтернативно наказание пробация за срок от
шест месеца и обществено порицание, съдът счита, че е безпредметно прилагането на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, което води до същия резултат.
Налице са условията на чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК за определяне на общо наказание до
размера на най-тежкото - една година лишаване от свобода, определено при условията на
чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години с присъединяване на наказанието обществено
порицание, което прави безпредметно определяне на пробационни мерки.
Наложеното наказание обществено порицание следва да се изпълни чрез обявяване
диспозитива на присъдата от Кметството на с. Е..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни