Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 07.06.2021г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, трети
граждански състав на дванадесети май две хиляди
двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа
докладваното от съдия М. КАРАДЖОВА гражданско дело № 1653 по описа
за 2020г. и като обсъди:
Иск с правно
основание чл.128 от СК.
Ищците твърдят, че
са баба и дядо на детето А.А.Ч., родители на неговия
баща. Местоживеенето на същото от месец август 2020г. и към настоящия момент е
при неговата майка Б.Д.. През първия месец след това те много рядко са имали
възможност да видят детето и то за кратко време на неподходящи места.
Впоследствие майката отказала да се провеждат каквито и да е срещи между тях,
както и да уредят доброволно отношенията си по този въпрос. Ето защо молят да
бъде постановено решение, с което да бъдат определени мерки за лични отношения
между тях и А.Ч. всеки първи и трети петък от месеца от 09,00 часа в петък до
09,00 часа в събота с преспиване на детето в дома им, както и десет дни през
лятото, които не съвпадат с платените годишни отпуски на родителите на детето.
Ответницата
Б.Д. оспорва предявения иск с оглед ниската възраст на детето, здравословните
проблеми, както и с оглед непригодността на ищците да полагат преки и
непосредствени грижи за детето, непознаването на неговите нужди и необходимите
грижи за отглеждането му, както и поради това, че живеят в един дом с бащата на
детето. Ето защо моли предявеният иск да бъде отхвърлен.
Ответникът
А.Ч. признава предявения иск.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Не е спорно между
страните, че ответниците са родители на детето А., а
ищците – негови баба и дядо, родители на бащата. Не е спорно също така, че до
01,08,2020г. майката и детето са живели в дома на ищците заедно с техния син.
От изготвения социален доклад се установява, че за А.Ч. се полагат необходимите
грижи и е осигурена подходяща среда за отглеждане и развитие. От допълнителния
доклад е видно, че в дома на ищците са осигурени много добри хигиенно-битови
условия, като жилището е обезопасено и подходящо за отглеждане на детето. Между
членовете на семейството се поддържат добри и подкрепящи взаимоотношения. Не се
индикира намерение у бабата и дядото да дистанцират
детето от неговата майка. Те желаят да изпълняват ролята си в живота му,
обграждайки го с обич и грижа.
Свидетелката Елена
Ч. е майка на ищеца, поради което има непосредствени впечатления от отношенията
между страните. От показанията й се потвърждават твърденията, че съществува
спор относно времето, през което бабата и дядото могат да виждат внука си,
както и че те много му се радват, като имат огромно желание да се грижат за
него. Според свидетелката Благоева, Б. няма против личните отношения между
ищците и детето да се осъществяват в нейният дом, но те много рядко са се
възползвали от тази възможност.
Съгласно чл. 128
от СК дядото и бабата могат да
поискат от районния съд по
настоящия адрес на детето да
определи мерки за лични отношения
с него, ако това е в интерес на детето. Това право е продиктувано от обичайните и
традиционни отношения в българското семейство, а именно по-възрастните родители
да подпомагат своите деца при отглеждането на техните деца, т.е. на внуците.
Интересът на детето да контактува с баба и дядо се преценява на плоскостта на
установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на
влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност. В този смисъл е Решение
№ 31 от 08.04.2020 г. по гр. д. № 2834 / 2019 г. на Върховен касационен съд,
3-то гр. Отделение. В настоящия случай не се установиха твърденията, че бабата
и дядото имат поведение, което накърнява интересите на майката на детето. Но
дори при това положение, в случай че те се грижат за самото дете добре и не
застрашават развитието му, то не е в интересите на А. ищците да бъдат лишени от
възможност да имат лични отношения с него. В тази връзка от показанията на
свидетелката Елена Ч. се установи, че ищците са полагали грижи за внука си от
раждането му, а след раздялата между неговите родители, винаги са се допитвали
с майката относно неговите нужди и винаги са се съобразявали с тях. Поради това
и въпреки обстоятелството, че отношенията между ищците и майката на детето, не
са добри към момента, то това не е решаващо за изхода на спора, тъй като отношенията
между бабата и дядото и родителите на детето не са главен критерий. Те може да
са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че детето няма интерес да
общува с родните си баба и дядо.
В интерес на
детето е контактите с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако последните
му въздействат по начин, опасен за психическото или физическото му развитие
(например не задоволяват потребностите му от храна, или от разходка, или го
подбуждат да върши противообществени прояви и т.н.). В този смисъл е Решение №
31 от 08.04.2020 г. по гр. д. № 2834 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 3-то
гр. Отделение. В настоящия случай подобни твърдения не са изложени, съответно и
такива доказателства не са събрани.
Режимът за лични
контакти между малолетното дете и неговите баба и дядо, следва да бъде
определян от съда след съвкупната преценка на всички обстоятелства от значение
за конкретния интерес на детето, независимо на кого са били предоставени
родителските права или при кого живее детето. В случая предложения режим в
исковата молба е съобразен с възрастта на А., както и с възможностите на ищците
да полагат преки и непосредствени грижи за отглеждането му. Обстоятелството, че
те живеят с ответника А.Ч., техен син и баща на детето, подкрепя горния извод и
е аргумент за основателност на предявения иск, а не обратното. Ето защо и по
изложените по-горе съображения и на основание чл. 128 от СК следва да се
определи режим на лични отношения между ищците и А.Ч. всеки първи и трети петък
от месеца от 09,00 часа в петък до 09,00 часа в събота, както и 10 дни през
лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на родителите.
Поради липса на
претенция за заплащане на направените по делото разноски съдът не присъжда
такива.
Мотивиран от
горното съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения между А.Н.Ч., ЕГН ********** и Д.Д.Ч., ЕГН **********
*** и детето А.А.Ч., ЕГН ********** всеки първи и
трети петък от месеца от 09,00 часа в петък до 09,00 часа в събота, както и 10
дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: