№ 38054
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110141109 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 118 ГПК.
Делото е образувано по подадена искова молба с вх. № 251005/21.07.2025 г. от „АПС
Бета България“ ЕООД срещу М. А. А., с която са предявени обективно съединени
осъдителни искове по чл. 415, т. 3 ГПК по отношение на вземанията, за които „АПС Бета
България“ ЕООД е подало заявление с вх. № 12294/07.04.2025 г. по чл. 410 ГПК и с
Определение № 19804/02.05.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 20149/2025 г. съдът е
отхвърлил заявлението.
Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е
сключеният между праводателя на ищеца /доколкото твърди сключен договор за цесия/ и
ответника договор за паричен заем, имащ характеристиката на потребителски паричен
кредит по смисъла на Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Съобразявайки твърденията
на ищеца и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПКр, съдът приема, че в случая исковата молба е
предявена срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което
местнокомпетентният съд следва да се определи по реда на чл. 113 ГПК, съгласно която
разпоредба искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
След извършена служебна справка в НБД съдът установи, че ответникът М. А. А. е с
настоящ адрес във Великобритания и постоянен адрес в гр. Сливен. Следователно делото
следва да бъде разгледано от съда по постоянен адрес на ответника. Предвидената в чл. 113
ГПК не е изборна такава, а императивна.
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото дело пред него му е
подсъдно или не, а според чл. 118, ал. 2 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно,
той го изпраща на надлежния съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 118 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Сливен, който, предвид
настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа исковете.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 41109/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2