ПРОТОКОЛ
№ 1148
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110200747 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Секретар: М В.
Прокурор: М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. НОХД № 747 по описа на
Районен съд - гр. София за 2023 година.
На поименното повикване в 16.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. София, редовно призована, се
представлява от прокурор М. Г..
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. С. , редовно призован, се явява лично и с адв.
С. Ц. САК - с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Справка за съдимост на подсъдимата
от 04.10.2023 г.
Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва
1
подсъдимата получила ли е препис от Обвинителния акт и Разпореждането на
съда преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от Обвинителния акт и
Разпореждането на съда преди повече от седем дни и успях да организирам
защитата си. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се да се ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО
ДЕЛОТО да изразят становище по въпросите, свързани с разпоредителното
заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председателю, Уважаеми
районни Съдии, намирам, че делото е подсъдно на настоящия състав и
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения от кръга на отстранимите, които да накърняват права или
интереси на участници в процеса. По отношение на реда на съдебното
следствие следва да изчакаме позицията на защитата. Няма основания за
разглеждане при закрити врата. Не е налице необходимост от определяне на
МНО спрямо подсъдимата. Искания за нови доказателства нямам. С
упълномощения защитник на подсъдимата сме постигнали проект за
споразумение, което представям в писмен вид и което моля да одобрите.
АДВОКАТ Ц.: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване и спиране на настоящето
производство. Не се допуснати нарушения по Досъдебното производство,
което да доведат до процесуални нарушения. Считам, че делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати. Не е налице необходимост от определяне
на МНО спрямо подзащитната ми. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на
Глава ХХІX от НПК и желаем делото да приключи на разпоредително
заседание. И с оглед на това да продължи производството, не следва да се
призовават и други лица.
ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласен съм с това, което каза упълномощения
ми защитник. Подписала съм споразумение, което жалея да се одобри.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и на основание чл.
248, ал. 5 и ал. 6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на
СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІX от НПК, тъй като в днешното съдебно заседание
подсъдимата и упълномощения и защитник изразиха такова съгласие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице
необходимост от определяне на МНО спрямо подсъдимата и не се иска
събиране на нови доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред СГС.
ПРЕДВИД изясняване на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание и представяне на проект за споразумение в
писмен вид от страните, съдът намира, че същото следва да приключи и
4
незабавно да се даде ход на процедурата по реда на Глава ХХIX от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІX от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:
Ц. М. С.: роден на ...................... г. в ................., с постоянен адрес в
........................, българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, работеща , неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимата и правата и по
чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВОКАТ Ц.: Нямаме искания за отводи. С прокурора сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да oдобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите
внесеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно правилата на чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище по
доклада.
Страните /поотделно/: Не възразявам по докладва.
СЪДЪТ запита подсъдимата дали разбира обвинението и дали
желае ли да даде обяснения.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА ПОСТЪПИЛО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Днес 13.10.2023 г., между М. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. С. Ц. от Софийска адвокатска колегия, редовно
упълномощен защитник на подсъдимата Ц. М. С., ЕГН **********, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 747/2023 г. по описа
на СРС, НО, относно следното:
Подсъдимата Ц. М. С., с ЕГН: **********, родена на ................ г., в
................, българка, българско гражданство, неосъждана; с настоящ адрес:
..............................., се признава за виновна в извършване на престъпление от
общ характер за това, че:
На 22.08.2022 г. в гр. София, по ул. „Христо Силянов“, с посока на
движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Генерал Никола Жеков“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„......................”, модел „........................, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред - с
Протокол от химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 531/23.08.2022 г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. – ДВ
бл.81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
6
във връзка с чл. 49, ал. 1 от НК да бъдат наложено лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 14/четиринадесет/
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание да
бъде приспаднато времето, през което посъдимата е била лишеа от
възможност да упражнява това право по административен ред, считано от
22.08.2022г.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. С. Ц./
ПОДСЪДИМА:
/ Ц. М. С. /
СЪДЪТ запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМАТА: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запита страните дали желаят да внесат корекции по
споразумението:
Страните /поотделно/: Не желаем корекции.
СЪДЪТ, намира че преди да бъде одобрено споразумението, следва да
бъдат приети писмените доказателства и доказателствените искания по ДП,
поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА ПО ДП № 226 – ЗМК № 1416/2022 г. по
описа на 02 РУ – СДВР.
СЪДЪТ намира, че Споразумението не противоречи на закона и морала и
не попада на забранените разпоредби по чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО В ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ
относно следното:
Подсъдимата Ц. М. С., с ЕГН: **********, родена на ....................
българка, българско гражданство, неосъждана; с настоящ адрес: гр.
........................., се признава за виновна в извършване на престъпление от общ
характер за това, че:
На 22.08.2022 г. в гр. София, по ул. „Христо Силянов“, с посока на
движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Генерал Никола Жеков“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „....................”,
модел „......................” с ДК № ........................., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по
надлежния ред - с Протокол от химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 531/23.08.2022 г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. – ДВ
бл.81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 343б, ал. 1
8
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
във връзка с чл. 49, ал. 1 от НК да бъдат наложено лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 14/четиринадесет/
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание да
бъде приспаднато времето, през което посъдимата е била лишеа от
възможност да упражнява това право по административен ред, считано от
22.08.2022г.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
СЪДЪТ, намира че след одобряването на споразумението се изчерпва
предмета на разглеждане на наказателното производство и същото следва да
бъде прекратено.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 747/2023 г. по
описа на СРС, НО, 111-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът беше изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:00ч.
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО В ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ
относно следното:
Подсъдимата Ц. М. С., с ЕГН: **********, родена на ......................., в
........................., българка, българско гражданство, неосъждана; с настоящ
адрес: ........................., се признава за виновна в извършване на престъпление
от общ характер за това, че:
На 22.08.2022 г. в гр. София, по ул. „Христо Силянов“, с посока на
движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Генерал Никола Жеков“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „..................”,
модел .....................” с ДК №.................., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред - с
Протокол от химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 531/23.08.2022 г. на Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. – ДВ
бл.81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 343б, ал. 1
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
10
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
във връзка с чл. 49, ал. 1 от НК да бъдат наложено лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 14/четиринадесет/
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание да
бъде приспаднато времето, през което посъдимата е била лишеа от
възможност да упражнява това право по административен ред, считано от
22.08.2022г.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
СЪДЪТ, намира че след одобряването на споразумението се изчерпва
предмета на разглеждане на наказателното производство и същото следва да
бъде прекратено.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11