Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………
Гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-5
състав, в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
при
секретаря Антоанета Стефанова , като
разгледа докладваното т.д. № 1950 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.
В исковата
молба се твърди, че ищецът „Д.П.Б.“ЕООД /с предишно наименование „ОС
България“/ упражнява търговска дейност, свързана с адаптиране и стандартизиране
на тестове, психологични и социално-психологични изследвания, изследвания с полиграф /детектор
на лъжата/, обучения. В качеството си на представител от международната група
на водещ европейски издател, развиващ и предлагащ инструменти и методики за
психологическа оценка – Д.П., дружеството е получило правото да преведе,
адаптира и разпространява на територията на РБългария
и се явява единствен легитимен представител на правопритежателите
и изключителен лицензополучател на рейтингови скали, скринингови инструменти, личностни въпросници,
психологически тестове. Сочи, че ищцовото „Д.П.Б.“ЕООД
като изключителен лицензополучател и официален
издател на българските адаптации на тестовете, притежава изключителни права за
възпроизвеждането и разпространението на тестовете /български адаптации/ на
българския пазар. Излагат се твърдения, че през м. 02.2014г. управителят на ОС
България ООД – С.З., с още двама от служителите на дружеството са учредители на
„П.“ООД. Същият, отново с трима служители на дружеството, също през 2014г.
учредяват Ф.Х.. Част от дейността на ищцовото
дружество била пренасочвана към дейността на новоучредените юридически лица.
Притежателите на правата върху произведенията /в това число тестовете, скалите
и инструментите WISC IV, MMPI A, TEMAS, MMPI
2, Conners 3, CARS-2, DP-3/ не са изразили
съгласие друго лице, освен ищеца, да възпроизвеждат и разпространяват тестовете
в България. Сочи, че бившите служители при ищеца и основатели на ответното „П.“ООД
и Фондация Х.са се запознали с вътрешно-дружествените стратегии, ноу-хау и процеси по възпроизвеждане и разпространение на процесните произведения, като са разполагали с метричните
файлове, съдържащи българските версии на произведенията във формат, готов за
печат. В резултат на това „П.“ООД възпроизвежда и предлага на пазара и продава
български адаптации на произведенията, за които не разполага с необходимите
лицензионни права. В тази връзка ищецът излага твърдения, че през 2020 г. П.
ООД осъществява продажби на скала за интелигентност Уекслер
за деца /WISC IV/, като в хода
на предлагането кореспонденцията с клиента се води от Ф.Х., а фактурата се
издава от П. ООД, като освен това продава и сертифицирано обучение за работата
с теста. Ответникът предлага и използването на онлайн платформата – EXAMINEA – предназначена за използване на
каталог от въведени тестове, разпространение на авторски тестове, за онлайн
попълването им и генериране на резултатите от тях, създаването на доклади въз
основа на тях при сравнения с предишни резултати на изследваното лице. Сочи, че
платформата дава възможност клиентът, закупил теста, да назначава попълването
му на други лица – негови пациенти, клиенти, служители, което дава възможност
за многократното му платено използване от клиенти на ответника. В резултат на
извършваните нарушения дружеството ищец търпи вреди, изразяващи се в пропуснати
ползи и загуба на клиенти, като с оглед размера им, това би могло да доведе до
прекратяване на дейността му. Ищецът обосновава правния си интерес от сезиране
с предявените искове с качеството си на страна по лицензионните договори, по
силата на които му е предоставено правото на използване на българските
адаптации на произведенията: 1/ скала за интелигентност на Уекслер WISC IV; 2/ рейтингова
скала за оценка на хиперактивността Conners 3
rd Edition; 3/ рейтинг скала за оценка на детския аутизъм CARS-2; 4/ рейтинг
скала за оценка на детското развитие DP-3; 5/ Минесотски многофакторен
личностен въпросник MMPI 2 и MMPI A; 6/ проективна
методика, предназначена за изследване на деца TEMAS.
Сочи, че с неправомерните си действията ответното П. ООД осъществява следните
нарушения по смисъла на ЗАПСП, а именно: Неправомерно използване на българските
адаптирани версии на тестовете WISC IV, MMPI A,
TEMAS, MMPI 2, Conners 3, CARS-2, DP-3, посредством
възпроизвеждане на произведенията чрез дигиталната им имплементация в онлайн
платформата EXAMINEA; неправомерно използване на българската
адаптирана версия на теста WISC IV посредством
разпространение сред неограничен брой лица на екземпляри от произведението,
извършено чрез продажба, предложение за продажба, включване на произведението в
образователни лекции и материали, предлагани на неограничен кръг лица;
неправомерно ползване на българските адаптирани версии на тестовете чрез
предлагането им по безжичен път до неограничен брой лица, извършено чрез
включване на тестовете в публично достъпна онлайн платформа EXAMINEA.
Ищецът претендира да бъде признато за установено на основание чл. 95б, ал.
1, т. 1 ЗАПСП наличието на извършени нарушения на права по ЗАПСП, изразяващи се
в неправомерно използване на българските адаптирани версии на тестовете WISC-IV, Conners
3rd Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-А,TEMAS чрез: възпроизвеждане на произведенията чрез дигитална имплементация на
тестове в онлайн системата EXAMINEA, както и чрез възпроизвеждане на произведенията или
части от тях в образователни материали; предлагане по безжичен път на достъп на
неограничен брой лица до произведенията или до част от тях по начин, позволяващ
този достъп да бъде осъществен от индивидуално избрани място и време, извършено
чрез включване на тестовете в публичното пространство.
Ищецът претендира да бъде признато за
установено на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП извършване от ответното
дружество нарушения на права по ЗАПСП,
изразяващи се в неправомерно използване на българската адаптирана версия на
тест /рейтингова скала/ WISC-IV, чрез: възпроизвеждане чрез
отпечатване и разпространение сред неограничен брой лица на екземпляри от
произведението, извършено чрез предложение за продажба и продажба, както и чрез
включване на произведенията в образователни лекции и материали, предлагани на
неограничен кръг лица.
Ищецът
претендира ответникът да бъде осъден на основание чл. 95 б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП
да преустанови неправомерното използване и да му бъде забранено да извършва
дейността, която съставлява неправомерното използване на българските адаптирани
версии на тестовете WISC-IV,
Conners 3rd Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, TEMAS.
Ищецът
претендира ответникът да бъде осъден на основание чл. 95 б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП
да разгласи за своя сметка диспозитива на решението
на съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна
организация с национално покритие.
Ищецът
претендира ответникът да бъде осъден, на основание чл. 95 а, ал. 1, т. 1
във вр. чл. 95 ЗАПСП, да заплати на ищеца обезщетение
за нарушение на правата му по ЗАПСП в размер на 10 000 лв. /при допуснато
увеличение на иска с определение от о.с.з. от 01.12.2022 г./, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
По делото е
постъпил писмен отговор на исковата
молба в установения за това срок, в който ответното дружество оспорва
предявените срещу него искове по допустимост и основателност. В тази връзка
излага доводи, че част от договорите, от които твърди да черпи права, са с
изтекъл срок на действие, поради което към момента на предявяване на исковете
не разполага с изключителните права, които твърди да са му били предоставени.
Освен това твърди, че въз основа на сключения Договор за публикуване и
разпространение от м. юни 2010 г. с Е.С.Е.П./относно правата върху Скала за
интелигентност Уекслер WISC-IV/ на ищеца не се
предоставят авторски права върху произведението, като се е задължил да осигури
извършването на превода по начин, че изключителното право да възникне за П..
Оспорва с твърдяното от ищеца възпроизвеждане на произведенията чрез дигиталната им имплементация в онлайн
платформа и разпространението им с предложение за продажба и включването им в
образователни лекции материали, да е осъществен състава на възпроизвеждането по
смисъла на § 2, т. 3 ДР на ЗАПСП. В доводите си по оспорване активната
материално правна легитимация на ищеца по предявените искове за нарушение
права, възникнали въз основа на Договор за лицензия за превод, адаптация,
публикуване и разпространение на тест от 01.06.2011г. по отношение на
произведението Рейтингова скала за оценка хиперактивността Conners 3rd Edition, сочи че съгласно клаузите в него правото на иск за нарушено авторско
право принадлежи лицензодателя, като излага, че
ищецът не се явява носител на изключителни права върху произведението.
Ответникът излага доводи, че в полза на ищеца е отстъпено само изключителното
право да разпространява произведението Рейтинг скала за оценка на детския аутизъм CARS 2, което е различно от правото, което се твърди да е
било нарушено, като този извод следва от уговорката в раздел 4 на Договор за
публикуване от 21.07.2011г. Според раздел 15 от Договора, всички права върху произведението,
с изключение на изрично предвидените, са запазени за Western Psychological Services. Доводи в подобен смисъл са изложени и по отношение предвиденото в Договор
за публикуване от 21.07.2011г. по
отношение произведението Рейтинг скала за оценка на детското развитие DP-3, както и в Договор за превод/публикуване на български език на Минесотски многофакторен
личностен въпросник MMPI-2 от 27.11.2006 г., Договор за превод/публикуване на български език на Минесотски многофакторен
личностен въпросник – Юноши MMPI-А, и Договор за сублицензия от 23.09.2013 г. по
отношение на произведението Проективна методика за
изследване на деца TEMAS.
Оспорва
ответникът да е осъществил използване на българските адаптирани версии на
тестовете WISC-IV, Conners
3rd Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, TEMAS според
твърденията на ищеца. В този смисъл оспорва да е осъществено възпроизвеждането
на произведенията чрез дигиталната им имплементация в онлайн системата EXAMINEA, доколкото за да е налице такова следва размножаването на произведението
да е чрез пресъздаването му на различни видове материални носители, каквото не
е налице. Оспорва и твърдяното нарушение чрез предлагане по безжичен път на
достъп на неграничен брой лица на произведенията или части от тях чрез
включване на психологическите тестове в платформата EXAMINEA, доколкото това
което ответното дружество предлага е генерирането на доклади на базата на
попълнените договори, като платформата не разполага с техническа функционалност
за сравняване с предишни резултати на конкретно изследвано лице. Сочи, че в
основната си част тези доклади се състоят от данни и информация, които са
изрично изключени от авторско правна защита и съдържат само сведения за
отговорите от теста, а не са резултат от творчеството на носителя на авторското
право. Излага доводи, че провеждането на обучения за работа с тестове се отнася
до усвояването на определени знания и умения, като не е резултат от творческа
дейност, за закрилата на която е предоставено авторското право.
В становището по
допустимостта на иска за нарушение правото на разпространение на българската
адаптирана версия на тест WISC-IV оспорва ищецът да разполага
с активната легитимация да го предяви, доколкото по силата на сключения от него
Договор за публикуване и разпространение от м. юни 2010 г. същият се е задължил
да осигури условия при извършването на превода, като не е придобил авторски
права върху произведението, които са притежание на Е.С.Е.П.Инк. В допълнение
сочи, че договорът е прекратил действието си поради изтичане срока му на
действие към датата на депозиране на исковата молба. По основателността на иска
сочи, че посоченият екземпляр от произведението – Скала за интелигентност на Уекслер WISC-IV, заедно с екземпляри от същия и други психологически
тестове за деца е надлежно закупен от фондация Х.на 29.06.2018 г., като във
връзка с извършената продажба ищцовото дружество е издало фактура №
**********/29.06.2018г., като на същата е било осъществено и предаването на
продадените екземпляри от произведението. В този смисъл сочи, че при
извършването на продажбата правото на разпространение на ищеца се е прекратило.
Въз основа на сключен впоследствие Договор за сътрудничество от 01.12.2018г. и
Анекс № 1, Фондация Х.е предоставила екземпляра на произведението в полза на „П.“ООД.
Предявени са от „Д.П.Б.“ЕООД против „П.“ООД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание с правно
основание чл. 95 ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 1, т. 2 и т.
6 ЗАПСП.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
По делото са
представени писмени доказателства,
удостоверяващи предоставянето на лицензионни права на ищеца „Д.П.Б.“ЕООД. В
този смисъл с Договор за публикуване и разпространение, сключен между Е.С.Е.П.Инк
– в качеството му на притежател на авторски права и на изключителен лиценз за
издаване и разпространение в световен мащаб на притежателя на авторските права
за редица психологически и образователни инструменти за оценка и от друга
страна ОС България ООД – в качеството му на Местен издател, по силата на който
на последния е възложено да изготви точен и идиоматичен превод на тестовете на
целевия език, както и да създаде програма за отчитане на резултатите от
тестовете. В т. 3.1 от договора е предвидено, че П. предоставя на Местния
издател ограничен, изключителен, непрехвърляем
лиценз, който влиза в сила след одобрението на П. за преведените тестове. В т.
3.2 от договора се съдържат ограничения на предоставения лиценз, според които
предоставянето на права за маркетинг и дистрибуция на Местния издател не
включва правото му да преотстъпва лицензионни права, освен ако това не бъде
изрично разрешенено с договора. В Приложение А към
договора, съдържащо тестовете предмет на преотстъпените права, е посочен тест –
Скала за интелигентност на Уекслер за деца / WISC-IV/.
По делото е
представен Договор от 27.11.2006 г. за превод/публикуване на български език на Минесотски многофакторен
личностен въпросник MMPI-2, сключен между Университета на
Минесота – в качеството му на собственик на авторските права и ОС България –
наричан Издател, по силата на който последният е упълномощен по време на
действието на договора да преведе, публикува, разпространява и продава в
рамките на територията на преведения тест във версията на български език.
По делото е
представен Договор от 12.11.2009 г. за превод/публикуване на български език на Минесотски многофакторен
личностен въпросник – Юноши MMPI-А, сключен
между Университета на Минесота и ОС България със седалище в Р България, по
силата на който дружеството е упълномощено да преведе, установи стандарт,
публикува, разпространява и продава в рамките на територията на преведения тест
във версията на български език.
Представен е
Договор от 01.06.2011 г. за лицензия за превод, адаптация, публикуване и
разпространение на тест, сключен между Мултихелт систъмс, ИНК и ОС България, по силата на който на българското
дружество е предоставен лиценз, без право на сублиценз
на права на друга страна, за превод, адаптация, стандартизиране и публикуване
само в рамките на територията на страната на следния тест - Conners 3rd Edition на
български език. В т. 11.5 от договора е предвидено уреждане отношенията на
страните по него да става съобразно законодателството, приложимо в Канада.
Представени са и
два Договора за публикуване от 21.07.2011 г., сключени между Manson Western Corporation и ОС България – лицензополучател
относно Рейтинг скала за оценка на детския аутизъм,
б. пр. - CARS 2 и относно Рейтингова скала
за оценка на развитието - DP-3, като по силата и на двата договора лицензополучателят е придобил правото да създава, публикува
и разпространява на квалифицирани специалисти
на българския пазар на хартиен носител българската версия на произведенията.
Представен е
Договор за сътрудничество от 30.05.2013г., сключен между TEMAS и Guinti O.S. за предоставяне на авторски права върху ползването и
разпространението на произведението – Стимулиращи карти. С Договор за сублицензия от 23.09.2013 г., сключен между Guinti O.S. и ОС България във връзка с TEMAS, на българското дружество е предоставено правото да
разпространява версията на български език в световен мащаб. В т. 11 е
предвидено българската версия да бъде публикувана до 30-ти юни 2015 г., като
договорът остава в сила до 31.12.2025 г. – т. 15 от същия.
С решение на
общото събрание на съдружниците на ОС България ООД, обективирано в протокол от 29.03.2018 г., е променено
наименованието на дружеството на „Д.П.Б.“ООД.
По делото е
представен Договор за сътрудничество от 01.12.2018 г., сключен между „П.“ООД и Фондация „Х.“, в който страните са се
споразумели да възпроизвеждат, разпространяват и продават, както и да провеждат
обучения за работа психологически тестове, собственост на другата, включително
и такива, с предмет на лицензионни споразумения с трети страни – чл. 2, като в
чл. 1 са изброени конкретно действията по извършване на така договорената
съвместна дейност.
В проведеното първо
редовно о.с.з. от 08.07.2021г. процесуалният представител на ответника изрично
е заявил, че не оспорва приложимостта на американското и канадското
законодателство относно лицензионните договори, по които страна е ищцовото дружеството и в този смисъл изложените от
последното твърдения, че действието им не е ограничено със срок. В тази връзка
е оспорил тези твърдения относно адаптираните версии в превод на български
език, като по отношение на тях счита за
приложими разпоредбите на ЗАПСП на РБ.
По делото са
представени приемо-предавателен протокол от
29.06.2018 г., подписан от представляващи „Д.П.Б.“ООД и Фондация „Х.“ са
предадени ръководства, бланки и въпросници от тестове DP-3, CARS 2, Conners
3, MMPI-2, MMPI-A, TEMAS и фактура от същата
дата за сумата от 12 394.80 лв. с вкл. ДДС, с основание за плащане –
тестове за деца.
В молба от
24.08.2021г. ищцовото „Д.П.Б.“ЕООД е изразило
становище, че не оспорва, че с приемо-предавателен
протокол от 29.06.2018 г. удостоверява закупуването на отделни компоненти от
теста, а не цели/пълни комплекти тестове по отношение на които ответникът
твърди да е налице изчерпване на права по чл. 18а ЗАПСП.
По делото е постъпила молба от
11.08.2021г. от Р.С.Б.-П.в качеството й на Изпълнителен директор на Фондация за
децата в риск по света с данни, изискани по реда на чл. 192 ГПК, а именно
относно ползването на въпросник-рейтингова скала за оценка на детското развитие
DP3,
с приложено копие от доклада със заличени данни на физическите лица, дата на
изследването – 26.04.2021 г., като се сочи, че не са били ползвани другите
тестове на „Д.п.Б.“ЕООД.
В молба от
16.09.2021 г., изискана по същия процесуален ред от П.П.-И.,
с дата на изследването – 05.10.2019 г., се сочи за използването на същата
Рейтингова скала за оценка на детското развитие DP-3.
Постъпила е и молба
от М.Н.Н.-С.с приложен Стандартен доклад по Рейтинг
скала за оценка на детското развитие DP3 с дата на
изследване – 28.10.2021 г., както и молба от С.Г.К.-Т.с приложена справка –
извлечение от платформата EXAMINEA за назначени
тестове в периода 2019 г. – 2021 г., а именно - CARS 2, DP-3.
По делото е
изслушана съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/, заключението по която не е било
оспорено от страните и от което се установява, че за изследвания период 2015 г.
– 30.09.2021г. при извършена проверка в счетоводството на ответника се
установява продажба единствено през 2020
г. на печатни материали от българската адаптация на Скала за интелигентност на Уекслер WISC-IV по три издадени фактури на обща стойност на доставката по тях от 6271.99
лв., с вкл. ДДС. През изследвания период е издадена само една фактура
за Сертификационно обучение за работа с WISC-IV с №
**********/04.05.2020 г. на стойност от 200 лв., с вкл. ДДС. В заключението по
експертизата се сочи, че за през периода са отчетени приходи от продажби на
кредити за достъп до материалите в онлайн платформата EXAMINEA за българските адаптации на тестовете: WISC-IV Conners 3rd
Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-A, TEMAS,
единствено за периода през 2020 г., с обща сума на постъпленията по фактури от
1514 лв. по фактури на стойност от 1261.67 лв., без ДДС, издадени от П. ООД. За
същия период са отчетени фактури за продажба на кредити или във връзка с тях са
фактурирани предоставени материали и извършено обучение на стойност
7 318.07 с ДДС. В допълнително заключението по ССЕ е потвърдено получените
от ответника приходи в размер на сумите по така описаните фактури и на
основанието, посочено в тях. Във второ допълнително заключение по ССЕ се сочи,
че при проверка в счетоводството на П. ООД относно фактурираните услуги, не се
установява наличието на такива за периода 2015 г. – 2019 г. относно продажби на
печатни екземпляри, получени приходи за проведени обучения, семинари и други
образователни събития, касаещи българската адаптация на Скала за интелигентност
на Уекслер WISC-IV.
По делото е
изслушана и комплексна съдебно-техническа експертиза, заключението по която
съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор по поставените задачи. От
заключението по експертизата се установява, че е възможно избирането на тест и
назначаването му от специалист на негов клиент през платформата EXAMINEA, който да бъде решен през платформата. Посочено е, че се
съдържат указания относно попълването на въпросник ММРI-2 в EXAMINEA, като тестът може да бъде
попълнен дистанционно или специалистът да въведе отговорите в платформата, като
представените по делото писмени доказателства в този смисъл са съответни на
съдържащото се в платформата. Според експертизата, в EXAMINEA са възпроизведени българските адаптации на
следните тестове: рейтингова скала за оценка на хиперактивността
Conners 3rd Edition; рейтингова
скала за оценка на детския аутизъм CARS 2; рейтингова скала за оценка на детското развитие DP-3; минесотски многофакторен личностен въпросник MMPI-2 и MMPI-A, като
платформата дава възможност тези тестове да бъдат попълвани и генерирани
доклади по тях, като това става срещу заплащането на определена цена. Акаунт в
платформата може да получи само специалист, закупил комплект тест и преминал обучение за работа с този тест. Няма данни в EXAMINEA да се назначават и
да са били назначавани Скала за интелигентност Уекслер WISC-IV и Проективната методика, предназначена за изследване на деца TEMAS, като тези тестове не могат да се обработват електронно,
поради тяхната специфика, доколкото изследването по тях не е свързано с
попълването на въпросник, а с разказ на лицето, подлежащ на изследване от
психолог. В заключението по експертизата се сочи, че платформата EXAMINEA се ползва от
клиенти на „П.“ООД и Фондация „Х.“, които са закупили някои от процесните тестове и на които е създаден акаунт, през който
да обработват резултатите от тестовете си.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна следното:
В разпоредбата на чл. 95 ЗАПСП е
предвидено правото на защита на носителя на авторското право или сродно на него
право срещу лицето, което го е нарушило, като дължи обезщетение в справедлив
размер определен от съда, като в чл. 95б ЗАПСП са предвидени и други способи на
защита, като в т. 2 – преустановяване на неправомерното използване на
произведението, а в т. 6 – разгласяването за сметка на нарушителя на диспозитива на решението в два всекидневника и в определен
от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие, в
какъвто смисъл са били заявени и исковите претенции.
В чл. 9 ЗАПСП като обект на авторското
право е посочен преводът или преработката на произведението, като същото
принадлежи на лицето, което ги е направило, без с това да се накърняват правата
на лицето – автор на произведението в оригинал.
В случая от представените по делото и
обсъдени по-горе в мотивите договори за публикуване и разпространение на
произведения – тестове за анализ и оценка на психологическото развитие и състояние,
се установява предоставени в полза на ОС България ООД права по отделните
договори за извършване на превод и адаптация на български език на
предоставените в оригинал версии на тестовете, рейтингови скали - WISC-IV Conners 3rd
Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-A, TEMAS. Във всеки от
договорите е предвидено разпространението и ползването на адаптираните версии
на територията на Р България, като българското дружество - в качеството на носител на това право, е
ограничено да го преотстъпва на трети лица, които да извършват дейност,
свързана с разпространяването и предоставяне за ползване на тестовете. В
договорите е предвидена възможността за автоматичното им подновяване относно
срока им на действие, в случай, че не възникнат изрично установените в тях
предпоставки за прекратяването им или последното не настъпи по волята на някоя
от страните.
Предвид така възприетото от правна и
фактическа страна, настоящият съдебен състав намира за неоснователни доводите
на ответника, че към момента на извършване на действията от страна на
ответника, с които се твърди да е нарушено авторското право, договорите за
отстъпване на лицензионните права в полза на ищеца, са били прекратени, поради
изтичане срока им действие. Освен това, действието на лицензионните договори
към момента на предявяване на исковете съдът намира за ирелевантно
и не касае освобождаване от отговорност на ответника за нарушаване на
твърдяното авторско право, доколкото предявените искове са относно правото
върху българските версии и адаптации, а не на произведенията в оригинал, за
които ищецът не се явява легитимиран да претендира при установено нарушение на
правата върху тях по смисъла на ЗАПСП.
В този смисъл, на изследване в
настоящото производство подлежат фактите относно изработването на превода на
български език на авторските произведения в оригинал и тяхното адаптиране за
разпространение и ползване на територията на страната, както и ползването на
така адаптираните версии от ответника, без предоставено право на това от страна
на ищеца.
С оглед заявеното в становищата на
страните, настоящият съдебен състав приема за безспорно, че в изпълнение на
предоставените му лицензионни права по процесните
договори, ищецът е изготвил в превод на български език и адаптирал за ползване
на територията на страната тестовете и рейтинговите скали на WISC-IV Conners 3rd
Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-A, TEMAS. Безспорен е и фактът
на вписаната промяна в името на ОС България ООД – страна по договорите в
качеството на лицензополучател, с ново такова,
идентично с индвидуализиращите данни на ищеца „Д.П.Б.“ООД.
По основателността на предявените искове
съдът намира за ирелевантни фактите относно
учредяване на ответното дружество от лица, които са били служители при ищеца и
в тази връзка придобили ноу-хау за ползване на разпространяваните
от него произведения, доколкото тези факти не са свързани с отговорността на
ответника, имащ качеството на самостоятелен правен субект. Поради това счита за
ненужно обсъждането на събраните за установяването им доказателства.
За установяване ползване на авторските
произведения на ищеца по делото е изслушана
комплексна съдебно-техническа експертиза, от която се установява
наличието на функционираща он-лайн платформа EXAMINEA, както и че същата е ползвана от клиенти на ответното „П.“ООД. В
тази връзка се съдържат разяснения, че за ползване на приложенията в платформа
е необходимо създаването на акаунт за това, който е предварително заявен и се
предоставя само на лица, които са специалист в съответната област за провеждане
на психологическото изследване. Към експертизата са приложени разпечатки, от
които е видно, че съдържащите се в платформата въпросници към отделните видове
тестове са на български език. Освен това, установява се активното ползване на
платформата EXAMINEA
през
2020 г. от клиенти на П. ООД, като тестовете се назначат от специалисти и се
попълват от тях по данни на изследваното лице или лично от последното. В този
смисъл категорично се установява активното ползване на платформата като
инструмент за активиране на тестовете и генериране на резултати от тях, с което
се финализира самото тестово изследване. От
експертизата се установи, че към момента на изготвянето й платформата е активна
и функционираща, като вещите лица са достъпили същата
за изготвяне на експеримента, цитиран в заключението. Категорично се установи възпроизвеждане в
EXAMINEA на българските адаптации на следните тестове:
рейтингова скала за оценка на хиперактивността Conners 3rd Edition; рейтингова скала за оценка на детския аутизъм CARS 2; рейтингова
скала за оценка на детското развитие DP-3; минесотски
многофакторен личностен въпросник MMPI-2 и MMPI-A, като не се установява
да е достъпно назначаването на Скала за
интелигентност Уекслер WISC-IV и Проективната методика, предназначена за изследване на деца TEMAS, с оглед спецификата на провеждане
на самите изследвания по тях, които не се основават на прилагането на
въпросници. В подкрепа на това са и събраните по делото писмени доказателства
по реда на чл. 192 ГПК. Разпространението по този път на използването на
тестовете в он-лайн платформата е съответно на
дефиницията, съдържаща се в §3, т. 3 от ДР на ЗАПСП, според текста на която
норма „възпроизвеждане е размножаване по всякаква форма на произведението,
включително и в цифрова форма“, каквато се явява процесната
дигитална платформа EXAMINEA.
Ползването на българската адаптация на
тестовете през платформата EXAMINEA
се потвърждава и от установеното в заключението по ССЕ, от което се установява
извършени плащания по издадени фактури в полза на ответното П. ООД през
отчетната 2020 г., а именно за печатни материали от българската адаптация на Скала за
интелигентност на Уекслер WISC-IV по три
издадени фактури на обща стойност на доставката по тях от 6271.99 лв., с вкл.
ДДС; фактура за Сертификационно
обучение за работа с WISC-IV с № **********/04.05.2020 г. на стойност от 200 лв., с вкл. ДДС; продажби
на кредити за достъп до материалите в онлайн платформата EXAMINEA за българските адаптации на тестовете: WISC-IV Conners 3rd
Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-A, TEMAS,
единствено за периода през 2020 г., с обща сума на постъпленията по фактури от
1514 лв. по фактури на стойност от 1261.67 лв., без ДДС; предоставени
материали и извършено обучение на стойност 7 318.07 с ДДС.
При това положение,
доколкото се установи създаването от ответника на платформа EXAMINEA, чрез която
да бъдат активирани българските адаптации на тестовете и рейтинговите скали,
които ищецът е разработил в качеството на лицензополучател
по процесните договори, както и активното ползване на
част от тях, а именно : рейтингова скала за оценка на хиперактивността
Conners 3rd Edition; рейтингова
скала за оценка на детския аутизъм CARS 2; рейтингова скала за оценка на детското развитие DP-3; минесотски многофакторен личностен въпросник MMPI-2 и MMPI-A,
предоставянето на което е част от развиваната от ответника търговска дейност,
настоящият съдебен състав приема, че „П.“ООД е нарушил авторското право върху
преведените и адаптираните версии на произведенията на български език, което
безспорно се установи, че принадлежи на ищцовото „Д.П.Б.“ООД.
По отношение на тестовете Скала за интелигентност Уекслер WISC-IV и Проективната методика, предназначена за изследване на деца TEMAS от заключението по ССЕ се установи извършвано плащане в
полза на ответното „П.“ООД, поради което съдът приема извършваното
разпространяване на същите в полза на трети лица, което е било съобразено с
начина на ползването му и поради това не е приложено чрез он-лайн
платформата.
Представеният по
делото Договор за сътрудничество от 01.12.2018 г., сключен между „П.“ООД и Фондация „Х.“, в който страните са се
споразумели да възпроизвеждат, разпространяват и продават, както и да провеждат
обучения за работа психологическите тестове, не е годен за установяване
действително притежаваното от ответника право на това. В този смисъл, по делото
не се доказа Фондация „Х.“ да е придобила на валидно правно основание правата –
предмет на договора от притежателя на авторското право – ищцовото
дружество. В този смисъл и двете страни по договора не се установява да
притежават правата, които са се споразумели да упражняват съвместно.
В този смисъл
приетите по делото Приемо-предавателен протокол от
29.06.2018г. и Фактура от 29.06.2018г. за сумата от 12 394.80 лв. с
доставчик по нея ищцовото „Д.П.Б.“ООД съдът приема,
че не установяват прехвърляне на авторското право или правото на ползването му
по смисъла на чл. 18 ЗАПСПС, доколкото обект по същите са бланки, въпросници и ръководства,
които установяват предоставяне за ползване на тестовете по притежаваните от
ищеца авторски права. Това е свързано и с упражняваната от ищеца търговска
дейност, а именно предоставяне за ползване на тестовете и рейтинговите скали за
осъщестяване на анализи по тях срещу заплащането на
определена цена срещу това.
Установява се
активната материално правна легитимация на ищеца по предявените искове с правно
основание чл. 95 а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 95 б, т. 1, т. 2 и т. 6 ЗАПСП по отношение на част от произведенията.
Предявените
обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Д.П.Б.“ООД срещу „П.“ООД с
правно основание
чл. 95 във вр. с чл. 95б, ал. 1, т. 1, т.2 и т. 6 и
чл. 95, ал. 2 ЗАПСП, съдът намира за основателни и като такива следва да бъдат
уважени изцяло.
В нормата на чл. 95, ал. 2 ЗАПСП е
предвидено, че обезщетение се дължи за всички вреди, които се явяват пряка и
непосредствена последица от нарушението. В ал. 3 от разпоредбата е предвидено,
че при преценка размера на обезщетението съдът следва да вземе предвид и
приходите, реализирани от нарушителя вследствие на нарушението, каквито намира,
че се явяват извършените в негова полза плащания при реализираните продажби на
специалисти чрез ползване на платформата. За установяване на техния размер по
делото е изслушана ССЕ, от заключението по която се установи, че общият размер
на установените приходи за 2020 г. възлизат на сума значително надвишаваща претендирания размер от 10 000 лв. Предявеният
осъдителен иск за обезщетение следва да бъде уважен в пълния му заявен размер
като основателен.
Като законова последица, дължи се и
законната лихва върху главницата за обезщетение, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските: С оглед изхода на
спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати сторените от ищеца разноски за производството в общ размер на 9 719
лв., съобразно приложения списък за разноските по чл. 80 ГПК. На ответника не
се дължат разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
иск с правно основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, че „П.“ООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, е нарушило авторското право на „Д.П.Б.“ЕООД,
ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, чрез неправомерно
използване на българските адаптирани версии на тестовете WISC-IV, Conners
3rd Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, MMPI-А,TEMAS чрез: възпроизвеждане на произведенията чрез дигитална имплементация на
тестове в онлайн системата EXAMINEA, както и чрез възпроизвеждане на произведенията или
части от тях в образователни материали; предлагане по безжичен път на достъп на
неограничен брой лица до произведенията или до част от тях по начин, позволяващ
този достъп да бъде осъществен от индивидуално избрани място и време, извършено
чрез включване на тестовете в публичното пространство.
ОСЪЖДА „П.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
***, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП, да преустанови нарушаването на авторските права
на „Д.П.Б.“ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, чрез
неправомерното използване на българските адаптирани версии на тестовете WISC-IV, Conners 3rd Edition, CARS 2,
DP-3, MMPI-2, TEMAS чрез онлайн
системата EXAMINEA.
ОСЪЖДА „П.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП, да разгласи за
собствена сметка диспозитива на настоящото решение в
два всекидневника – вестник „Сега“ и вестник „Телеграф“, както и по
телевизионен канал „БНТ 2“, излъчван по Българска национална телевизия в
часовия диапазон 17:30 – 19:30 ч.
ОСЪЖДА „П.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95 ЗАПСП, да заплати на „Д.П.Б.“ЕООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 10 000 лв. - обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат нарушаването на авторските му права чрез неправомерното използване на българските
адаптирани версии на тестовете WISC-IV, Conners 3rd Edition, CARS 2, DP-3, MMPI-2, TEMAS чрез онлайн
системата EXAMINEA, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „П.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95 ЗАПСП, да заплати на „Д.П.Б.“ЕООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 9 719
лв. – съдебни разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: