№ 223
гр. Сливен, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201483 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. М.а
от АК - Сливен, надлежно преупълномощена от адв. Г. М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. М.а : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. В. Б. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в съшия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се
признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване към
1
някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за
разглеждане по общия ред.
Адв. М.а: Г-жо съдия, поддържам исканията за връщане на делото на
РП-Сливен, които са описани с възраженията към обвинителния акт, но ако не
ги уважите, нямам възражения по останалите точки от чл.248 от ПНК и
желаем делото да се гледа по общия ред. Затова ще моля освен свидетелите по
обвинителния акт, да призовете на разпит Д. Л. и И. Д. служители в РУ -
Сливен. Моля да бъде изискан протокола за предупреждение подписан в
докладна записка относно проверка по преписки със следните номера №
2681/2024 г. по описа на РП-Сливен, № 167000-2960 от 22.05.2024 г. по описа
на РУ-Сливен, искането е с цел да се установи съдържанието на протокола и
за какво е предупреден подсъдимия. Правя искане за провеждане на следствен
експеримент по реда на чл. 166 от НПК, който считам, че може да бъде
проведен и в съдебно заседание относно местоположението на лицата
участващи в инцидента по време на предаване на ключовете и за се установи
кой, къде е бил и да се установи можел ли е подсъдимия да установи кой къде
се е намирал. Правя искане за заличаване на свидетелката Б., тъй като тя е
разпитвана в хода на производството и изрично е казвала, че не е присъствала
на разправията между трите лица и не е била свидетел на случващото се,
освен това същата по нататък в хода на НП ще представи декларация, че не
желае да свидетелства срещу съпруга си, но най важния мотив е че тя и
подсъдимия имат болно дете, което е 100% инвалид и майката е придружител
на детето си и няма на кого да го остави, а то е с тежка умствена
недостатъчност. Представям телковото решение относно заболяването на
детето. Майката няма възможност да се яви с оглед на обстоятелството, че
съпруга е подсъдим и неговото присъствие е задължително. Искам да посоча,
че в обвинителният акт прокуратурата не сочи никакви нововъзникнали
факти, събития и доказателства за вината на обвиняемия Б. за времето от
съставяне и администриране на постановление за отказ да се образува ДП, а от
27.06.2024 г. с номер 268 от 28.06.2024 г. до съставянето на обвинителния акт
по ДП № 1185/2024 г. по описа на РУ-Сливен, за този период РП-Сливен има
диаметрално противоположно становище. В началото отказва да се образува
ДП и в един момент внася обвинителен акт за лъжесвидетелстване. Моля да
бъде изискана цялата преписка в цялост. По отношение на останалите въпроси
по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен.
Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото
по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за
разпит на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат призовани двамата полицейски
служители по делото. По отношение на протоколите за предупреждение ако
не са приложени по делото нямам възражения същите да бъдат приложени. По
отношение на заличаването на свидетелката Б., предвид нейното право да
откаже да даде показания, не възразявам да бъде заличена. Становището на
РП-Сливен е отменено от Окръжна прокуратура Сливен и е образувано от нея
2
предвид събраните доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници. Посочените доводи във възражението касаят събирането на
доказателства и не са основание за връщане на делото поради допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните парвила; не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се
разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения
едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите по списъка от
обвинителния акт, както и исканите свидетели. Следва да се изискат и
посочените протоколи. По отношение на свид. Б., съдът намира, че следва да
бъде призована, а ако не може да се уви и страните са съгласни с това, тогава
да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на РП-Сливен за отстраняване
на съществени нарушения на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СлОС в
7-мо дневен срок от днес.
Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
3
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимия и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия
ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да
бъдат призовани свидетелите по списъка от обвинителния акт, както и
свидетелите Д. Л. и И. Д..
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.02.2025 г. от 09,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по обвинителния акт както и
свидетелите Д. Л. и И. Д.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Сливен цялата преписка по водената
предварителна проверка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4