О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ............/07.01.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №672 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от В.Ж.Ж. срещу Х.Н.М. с искане за разваляне на договор за покупко – продажба
на имот с идентификатор №10135.4027.31, отразен в нотариален акт №164/14.09.2007г., том III, рег. №495 на н-с Петранка Димова, поради „невъзможност и нежелание да се плати
продажната цена“.
С определение от 07.08.2020г. не е бил приет за разглеждане иск по чл.26, ал.1 от ЗЗД на В.Ж.Ж. срещу Х.Н.М.,
за прогласяване за нищожен на горепосочения договор за покупко –
продажба на недвижим имот, отразен в
нотариален акт №164/14.09.2007г., том III, рег. №495 на н-с Петранка Димова, поради накърняване
на добрите нрави, като производството по този иск е било отделено от
предходния докладчик по делото в самостоятелно такова под №2096/2020г. на
ВОС.
С определение от 12.08.2020г.
производството по настоящия иск по чл.87 от ЗЗД е било спряно до приключване на
производството по отделения иск по чл.26 ЗЗД по гр.д. №2096/2020г. на ВОС.
С влязло в законна сила определение
№3717/11.11.2020г. по гр.д. №2096 по описа за 2020г. на ВОС, производството по
това дело (с предмет отделения иск за нищожност по чл.26 ЗЗД) е прекратено.
Поради горното на осн. чл.230, ал.1 ГПК
делото следва да се възобнови.
При извършената служебна проверка за
редовност настоящият съдебен състав констатира, че исковата молба не отговаря в
цялост на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството
по делото следва да бъде оставено без движение и на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Подадените предишни уточняващи молби не
съдържат изпълнение, в цялост и надлежно, на предходните указания на съда, като
отделно настоящият съдебен състав констатира още някои нередовности. С оглед на
това следва да се даде нова възможност за отстраняване на всички нередовности.
При ново неизпълнение на указанията в тяхната цялост делото ще бъде прекратено.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр.д. № 672 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-в, на осн. чл.230, ал.1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 672 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-в.
УКАЗВА на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за ответника:
1/да
изпълни надлежно и в цялост предходно даденото му указание, като посочи ясно и
несъмнено дали твърди, че даденото
на ответника пълномощно за разпореждане с процесния имот на ищеца е включвало и
правото да получи продажната цена или
пълномощното не е включвало такова право за цената;
2/
да уточни ясно и несъмнено дали твърди,
че цената по договора не е била платена изобщо или твърди, че е била платена на пълномощника, но не е била върната
от него на упълномощителя-ищец;
3/
с оглед на горното да обоснове твърдението си за „неплащане“, при отразеното в
представения НА №164/14.09.2007г. удостоверяване от нотариуса на друго, като съответно с това наведе и
съответни оспорвания досежно самия документ НА №164/14.09.2007г.;
4/ с оглед на горното да уточни ясно и несъмнено основанието, с
оглед на което претендира разваляне – изобщо липса на плащане на продажна цена или невъзможност на купувача за плащане
(и в този случай в какво се изразява тя и кога е настъпила) или „нежелание“ на купувача за плащане
(и в тогава да обясни как „нежеланието“ може да основе „разваляне“ по чл.87 ЗЗД);
5/
с оглед на горното да уточни ясно и несъмнено на кое
конкретно от четирите по чл.87, ал.1 и ал.2 ЗЗД основания за разваляне се
позовава и кога е настъпило то, а ако се позовава на повече
от едно – да ги посочи и обсонове в логична поредност, с посочване на
предпоставките и момента на всяко едно от тях, поотделно.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на
осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………