№ 3902
гр. София, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20221110207469 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ ТР.“ ООД, срещу наказателно
постановление № 42-0001306/17.05.2022г., с което на жалбоподателя „ТР.“
ООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 200 лв. /двеста лева/ за нарушение на чл.68 ал.1 от Наредба №
33/03.11.1999г. на МТ.
Твърди се, че в хода на протеклото административно-наказателно
производство е допуснато същестевно процесуално нарушение, опорочаващо
същото, тъй като не е посочено кога се твърди, че е осъществено твърдяното
нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 31.03.2022 г. св. Д. С. съставил АУАН на „ТР.“ ООД за това, че
1
дружеството не е уведомило писмено на място , пи поща, електронна поща
съответното регионално звено от чиято територия започва превозвача за
намерението си да извършва случаен превоз на пътници, най-късно един час
преди започването му. Нарушението било квалифицирано като такова по
чл.68 ал.1 от Наредбата.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и процесното Наказателно
постановление, с което на жалбоподателя „ТР.“ ООД е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 200 лв.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа
обстановка въз основа на гласните доказателствени средства – показанията на
св.С., писмените доказателства по делото, приобщени към доказателствения
материал на основание чл. 283 НПК.
Гореизброените доказателства изграждат фактическата обстановка по
случая, като между тях относно фактите, предмет на доказване в
производството, няма съществени противоречия, поради което съдът ги
кредитира в съдкупност
От правна страна:
Атакуваното наказателно постановление е от категорията на
обжалваемите. Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок
и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е основателна, като съображенията на
съда в тази насока са следните
При съставяне на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на
административнонаказателното производство и ограничаващи правото на
защита на твърдяния нарушителя. Наказателното постановление и АУАН не
съдържат описание на конкретен факт – датата на осъществяване на
твърдяното нарушение. От описанието не става ясно какво твърди
контролният орган, досежно конкретен елемент от обективната страна на
административното нарушение – дали датата е 31.03.2022г.; дали датата е
05.06.2021г.. Това обстоятелство е съществено. Липсата на ясно въвеждане на
датата на осъществяване на нарушението осуетява възможността на субекта
на отговорността да организира защитата си. Порокът не може да бъде
саниран за пръв път в съдебна фаза, по начин непосягащ върху процесуалните
права на жалбоподателя.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 42-0001306/17.05.2022г., с
което на жалбоподателя „ТР.“ ООД е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 200 лв. /двеста лева/ за нарушение на
чл.68 ал.1 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на
глава дванадесета от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3