О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№721
АПЕЛАТИВЕН СЪД
гр. ВАРНА, гражданско
отделение, в закрито заседание на 06.12.2011 год.в
състав :
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ : МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА ч.г.д.
№ 626/2011 по описа
на Апелативен съд гр. Варна, т.о., за да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е жалба за определяне на срок при бавност от И.К.
Мюстреджеб и В.М.Р. ***, Силистренска обл. Частните жалбоподатели изразяват
недоволството си от неразглежднето на подадена от тях жалба Вх.№
10665/02.09.2011 год. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на
КЧСИ по изп.д. № 20097670401490. Молят за определяне на подходящ срок, в който
Окръжен съд гр.Силистра да разгледа и се произнесе по жалбата.
След обстоен преглед на документите по делото,
апелативният съдия констатира следното:
Във връзка с предходна жалба Вх.№ 01851/17.02.2010 год. е
било образувано ч.гр.д. № 233/2010 год. на Окръжен съд гр.Силистра, който с
определение № 388/09.11.2010 год. прекратил производството и върнал жалбата на
ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ за администриране на същата, уточнение
и прилагане на доказателства, след което делото да бъде върнато на СОС.
При повторното изпращане на жалбата, по същата е било
образувано ч.гр.д. № 168/2011 на СОС, който с определение № 353/18.11.2011 год.
прекратил производството и отново върнал жалбата на ЧСИ, който да изясни коя е
жалбата, по която съдът дължи произнасяне, да представи подробни мотиви по нея
и да поиска писмено становище от жалбоподателите в случай, че това е жалбата от
февруари 2010 год да заявят дали я поддържат, в каква част и какъв съдебен акт
очакват от окръжния съд.
При третото връщане на делото в ОС гр.Силистра същото е
образувано под № 208/2011 год и по него съдът се е произнесъл с определение №
32/03.11.2011 год., с което е оставил същата без разглеждане. В мотивите на
това определение съдът правилно е отбелязал, че жалбата с Вх. №
10665/02.09.2011 год. е различна от тази, по която се е развило производството
дотук, поради което по нея съдът дължи произнасяне при надлежно администриране
от ЧСИ и образуване на друго дело.
В този случай съдът е следвало да изпрати частната жалба
на частния съдебен изпълнител за администрирането й по реда на чл. 436 във вр.
с чл. 260,261 и 262 от ГПК. В обясненията, дадени във връзка с подадената жалба
за бавност съдът не е заявил, а и по делото липсват и доказателства, че тази
процедура е била спазена.
Ето защо на Окръжен съд гр. Силистра следва да бъде определен
тридневен срок за извършване на необходимите действия по изпращането на жалбата
с Вх. № 10665/02.09.2011 год., подадена от И.К. Мюстреджеб и В.М.Р. ***,
Силистренска обл. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ
по изп.д. № 20097670401490 за администриране от същия частен съдебен
изпълнител.
Водим от горното апелативният съдия
О П Р
Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
на Окръжен съд гр.Силистра тридневен срок за
извършване на необходимите действия по изпращането на жалбата с Вх. №
10665/02.09.2011 год., подадена от И.К. Мюстреджеб и В.М.Р. ***, Силистренска
обл. срещу действията на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ по изп.д. №
20097670401490 за администриране от същия частен съдебен изпълнител по реда на
чл. 436 във вр. с чл. 260,261 и 262 от ГПК.
Определението
е окончателно.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: