П Р О Т О К О Л
|
28.10.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На двадесет
и осми октомври |
две хиляди
и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ
БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Й.В.А.А.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Радостина Ганева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
наказателно
частно дело № 3351 по описа за 2019 година. На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Осъденият Р.К.М.,
редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас.
Явява се адв. К.К.,
определена от БАК за служебен защитник на осъдения М..***, редовно уведомени,
се явява прокурор Р.Г..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. К. да бъде назначена за мой служебен защитник.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на осъдения, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения Р.К.М..
НАЗНАЧАВА адв. К.К.
за служебен защитник на осъдения
Р.К.М. по НЧД
№ 3351/2019г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо
наказание спрямо осъдения М. по посочените в предложението влезли в сила
присъди.
СНЕМА самоличността на
осъдения, както следва:
Р.К.М.- роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, към
момента в Затвора Бургас, българин, български гражданин, със средно
образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
предложение като ще го изменя и допълня. Относно приложението на чл.24, ал.1 от НК като доводите ми в тази посока ще изложа в пледоарията си. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на прокурора за
определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на
РП-Бургас. Считам, че са налице законовите предпоставки за определяне на общо
най-тежко наказание измежду двете наказания на осъдения М. *** така, както са изложени
в предложението по НОХД 1604/2019г. и НОХД 2968/2019г. до общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от две години
На основание чл.24, ал.1 от НК, считам че размера на
това общо наказание следва да бъде увеличено с максималната възможност по
закон, а именно ½ до общ размер от 3 години. Доводите ми в тази посока:
Осъденият М. до тук има 3 наказания лишаване от
свобода, три пъти съд го е признал за виновен като две от тези осъждания са за
извършени грабежи. Престъпление, което е тежко умишлено. Престъпление, което освен
собствеността засяга и личната неприкосновеност на пострадалото лице. Третото
осъждане на М. е отново за престъпление против собствеността, но същото е
извършено в условията на чл.26 и това престъпление се състои от две деяния.И трите
влезли в сила присъди са за относително кратък период от време 2017-2019
година. Осъденият М. е на 23 години и считам, че за неговите 23 години това е твърде
богато криминално досие. Освен това, моля да обърнете внимание, че тези две
присъди, за които прокуратурата иска определяне на общо най-тежко наказание са
с наложен наказания и по двете в размер на 2 години за всяко от тях лишаване от
свобода.
Считам, че това общо най-тежко наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. В останалата част поддържам изцяло предложението
на РП-Бургас. Моля да приложите и чл. 59, ал.1 от НК по отношение задържането
под стража спрямо осъдения М., както и чл. 25, ал.2 от НК по отношение на приведеното
вече в изпълнение условно наказание.
АДВ. К.: Господин съдия, придържам се към становището на прокурора по
отношение на кумулацията и налагане на едно общо наказание
в размер от две години за двете деяния, за които има присъди на РС-Бургас. Считам,
че към тях трябва да се приведе в изпълнение присъдата на СРС. Възразявам
против допълнението на прокуратурата за приложение на чл.24, да се увеличи с
½ наказанието до общ размер от 3 години. Считам, че в случая трябва да
се приложи единствено кумулацията за налагане на
наказание от 2 години. Присъединявам се към становището на прокурора да се приложи
чл.25, за да се приспадне времето, което е търпял по НОХД 2968/2019г. на
РС-Бургас, както и чл. 59 да се приспадне времето, през което осъденият е бил с
МНО „Задържане под стража“ по НОХД 16005/2017г. на СРС.
Считам, че са налице условията на чл.25
за прилагане на кумулацията и моля да се произнесете
с определение в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Придържам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума
на осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая да не ми се
увеличават наказанията.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 11:40
часа.
Съдът се
оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.
По отношение на осъдения Р.К.М. ЕГН ********** са били
постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за извършване на кумулация на две от тях както и привеждане в изпълнение на
наложено наказание по трета присъда.
От приложената справка за съдимост са видни следните
осъждания:
С присъда по НОХД № 1604/2019 г. на Районен съд - гр.
Бургас е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим за деяние, извършено на 17.08.2018 г.
Влязла е в сила на 27.06.2019 г.
Със Споразумение по НОХД № 2968/2019 г. на Районен съд
- гр. Бургас е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, за деяние, извършено на
18.03.2019г.-04.05.2019г. Същото е влязло в сила на 29.07.2019 г.
Със Споразумение по НОХД № 16005/2017 г. на Районен
съд - гр. София е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест
месеца, което е отложено за изпитателен срок от три години за деяние, извършено
на 23.08.2016г. Същото е влязло в сила на 24.01.2018г.
При тази фактическа обстановка се
налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най – тежко наказание измежду
санкциите, определени по НОХД № 1604/2019 г. на Районен съд - гр. Бургас и НОХД
№ 2968/2019 г. на Районен съд - гр. Бургас, тъй като деянията – техен предмет
са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях.
Съдебният акт по н. о. х. д. № 1604/19 год. на РС Бургас е първият влязъл в
сила и деянието по НОХД № 2968/2019 г. на Районен съд - гр. Бургас е извършено
преди влизане в сила на този съдебен акт, с оглед което те формират реална
съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което се явява най-тежкото
измежду санкциите, определени по тези присъди, като същото следва да се търпи
при строг режим. С оглед на това, че деянието по НОХД 2968/2019г. по описа на
БРС е извършено в рамките на изпитателния срок определен по НОХД 16005/2017г.
на СРС, то на основание чл.68 ал.1 НК отложеното наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода следва да се приведе, като същото да се търпи при
строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС.
Съдът намира, че не следва да се увеличава наказанието
по реда на чл. 24 така, както предлага прокурора, а именно с ½ . Касае
се за лице на сравнително млада възраст и целите на наказанието биха могли да
се изпълнят и без увеличаване така, както предлага прокурора.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал.
1, т. 1 от НК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
№ 1734/28.10.2019г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на Р.К.М. ЕГН **********
най-тежкото измежду наказанията, наложени по НОХД № 1604/2019 г. на Районен съд
- гр. Бургас и НОХД № 2968/2019 г. на Районен съд - гр. Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от две
години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 ал.1 т. б.“б“
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години.
ПРИВЕЖДА на основание чл.68 ал.1 НК
отложеното наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода по НОХД
16005/2017г. на СРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 ал.1 т. б.“б“
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така приведеното
наказание от шест месеца лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от
наказанията по посочените присъди.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал.2
от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през
което осъдения е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за
увеличение на наказанието на основание чл. 24 от НК.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала!
С.П.