Разпореждане по дело №10535/2017 на Софийски градски съд

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Гр.София 01.04.2021 г.

 

            Софийски градски съд първо гражданско отделение в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр. дело № 10535 по описа за 2017 г. за да се произнесе, взе предвид:

            Делото е образувано след изпращане по подсъдност на материали по гр. дело № 60534/2012 г. на СРС. Лорд проф. д-р по икономика и д-р по право М.Д.Д. е предявил слещу „В.и М.“ ООД *** следните искове, квалифицирани от ищеца с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 79 от ЗЗД:

            - иск за заплащане на сума от 9240 лева обезщетение, с посочено основание в исковата молба „надплатена сума по непостроена и непродадена квадратура“;

            - частичен иск от 24 750 лева от общ иск в размер на 75 750 лева, с посочено основание „загуба – платени пари за офис, продадени на трети лица“;

            - частичен иск от 24 750 лева от общ иск в размер на 50 000 лева, с основание „пропусната печалба“;

            - иск за сума от 7000 лева, уточнен с молба от 08.01.2013 г., че се предявява за разходи за ремонт на недостатъци в строителство.

            Ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса. С определение от 18.03.2013 г. съдът е оставил без уважение искането (гр. дело № 60534/2012 г. л. 47). С молба от 29.03.2013 г. ищецът е направил изявление за намаляване на исковите претенции:

            - иска за сумата от 9240 лева – от тази сума на 1250 лева като частичен иск;

            - частичния иск за 24 750 лева като част от 75 750 лева – от тази сума на 1250 лева като частичен иск;

            - частичния иск за 24 750 лева като част от 50 000 лева – от тази сума на 1250 лева като частичен иск;

            - иска в размер на 7000 лева – на 1250 лева като частичен иск (гр. дело № 60534/2012 г. л. 50). Приложил е вносна бележка за държавна такса в размер на 200 лева (л. 49).

            Към преписа от първоинстаницонното дело са приложени преписи от последващи молби за увеличение на исковите претенции: първите три иска от 1250 лева на 2500 лева всеки.

            Делото е било изпратено на Софийски градски съд с писмо № 73515 от 15.08.2017 г., ведно с производството за допускане на обезпечение и въззивните производства,у образувани по частни жалби.

            С разпореждане от 18.05.2020 г. съдът е констатирал, че към гр. дело № 10535/2017 г. не е приложен оригиналът на гр. дело № 60534/2012 г. на СРС 30-ти състав, а непълен препис, изготвен за нуждите на обезпечителното производство. С писмо изх. № 73515 от 15.08.2017 г. районният съд е изпратил: гр. дело № 139/2017 г. на ВрОС; гр. дело № 791/2017 г. на САС; ч.гр. дело № 10076/2013 г. на СГС; и препис от гр. дело № 60534/2012 г. на СРС 30 с-в.  От съдържанието на изпратения препис от гр. дело № 60534/2012 г. на СРС 30 с-в е видно, че последният съдебен акт, приложен към преписа от делото, е обезпечителна заповед от 17.04.2013 г. В преписа от делото липсва определение на СРС за изпращане на делото по подсъдност на СГС , както и документите, които са послужили като основание за изпращане на делото по подсъдност на СГС – молби за увеличаване на исковите претенции или други обстоятелства, обуславящи промяна на подсъдността. На това основание, с разпореждане от 18.05.2020 г. съдът е разпоредил да се извърши проверка в деловодството на СГС, при която да се установи: датата на постъпване в СГС на гр. дело № 60534/2012 г. по описа на СРС; отбелязано ли е, че делото е постъпило в оригинал; намира ли се в деловодството на СГС оригиналът на гр. дело № 60534/2012 г. по описа на СРС. Със същия акт съдът е разпоредил да се изиска от СРС оригиналът на делото.

            С писмо от 26.05.2020 г. Софийският районен съд е уведомил СГС, че гр. дело № 60534/2012 г. е в СГС от 15.08.2017 г. От служебната проверка се установи, че гр. дело № 60534/2012 г. не е изпращано на СГС във връзка с промяна в родовата подсъдност. Делото не се намира в гр. дело № 10535/2017 г.  

            При така изложените обстоятелства съдът намира, че не е било налице основание за образуване на първоинстанционно дело в СГС по изпратено по подсъдност гр. дело № 60534/2012 г. на СРС. За да се образува първоинстанционно гражданско дело от съда, който приема делото по подсъдност от друг съд, следва да се изпрати гражданското дело, образувано от първоначално сезирания съд. Това не е направено. Изпратено е копие от гр. дело № 60534/2012 г. на СРС, изготвено във връзка с обезпечително производство, но не и самото гр. дело № 60534/2012 г. Към приложените материали, изпратени на СГС, отсъства и съдебният акт за изпращане на делото по подсъдност.

            След като делото не е изпратено от първоначално сезирания съд, липсват процесуалните предпоставки за образуване на първоинстанционно дело от приемащия по подсъдност съд, защото това дело е и процесуално, и по същество продължение на образуваното дело пред СРС. Ако делото се намира в СРС, следвало е да бъде изпратено в пълен обем, заедно с приложенията. Ако делото не се намира в СГС, следвало е изпращащият съд да изпрати делото по подсъдност след неговото връщане. Горните съображения са основание за прекратяване на производството по делото и връщането му на СРС за комплектоване.

            Поради изложеното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            Прекратява производството по гр. дело № 10535/2017 г. на СГС и връща делото на Софийски районен съд за прилагане и изпращане на неизпратено по подсъдност гр. дело № 60534/2012 г. на СРС 30 с-в.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: