№ 432
гр. С., 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело
№ 20252200200537 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Засегнатото лице К. Ш. С., нередовно призовано, не се явява. Вместо
него се явява адв. Т. Ч. от АК- С..
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по
данни на съседите от апартамента жилището е необитаемо. Собствениците са
в чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 591/16.09.2025 съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 5653/19.09.2025г. от председателя на АК С., с
което адв. Т. Ч. от АК – С. е определен за адвокат за осъществяване на правна
помощ на засегнатото лице С.. Предвид констатираните по-горе
обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на
засегнатото лице К. Ш. С. – адв. Т. Ч. с оглед на което и в изпълнение на
разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т. Ч. от АК - С. за служебен защитник на лицето К.
Ш. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № ВН-
GS/03/256000052452/25, влязло в сила на 08.05.2025г. постановено от
несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, А., с което на К.
Ш. С. с ЕГН **********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес:
гр.С., *************************** е наложена финансова санкция в размер
на 70,00 евро по реда на австрийски Правилник за движение по пътищата
(StVO) § 20 Abs. 2 Strabenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs. 3 lit.a StVO 1960,
BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за извършено
нарушение „превишаване на скоростта“ на 25.02.2025г. в 10:57ч. в населено
място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61, 950, Fahrtrichtung Ungarn с превозно
средство с регистрационен номер: **********, Разрешена максимална
скорост: 130 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на
допустимата погрешност на измерването): 19 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, предлагам да бъде признато
решението на несъдебния орган от Р. А..
АДВ. Ч.: Считам, че са налице предпоставките, произтичащи от
Рамковото решение на Съвета на Европа от 2005. Моля, да постановите
Решение, с което да признаете Решението на несъдебния орган и след
влизането му в сила на постановения от Вас съдебен акт, същият да бъде
изпратен за изпълнение от компетентния български орган.
Съдът се оттегля за изготвяне на решението с мотивите.
Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или
протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4