П Р О Т О К О Л    

ГР. РУСЕ,   22.11.2016 г.

 

          РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ , ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на 22 ноември 2016 година  в състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ВЛАХОВ

                                              

При участието на секретар А.С. и прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ сложи за разглеждане дело НОХД N 2082 по описа за 2016 г.  докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 09.30 часа в залата се явиха:

ОБВ. Б.В.Б. - ред. призован, явява се лично и с адв.  Б.С. ***, в качеството и на редовно уп. защитник от досъдебното производство.

ВЕЩО ЛИЦЕ доц. д-р Н.Б. – явява се лично

За РРП - редовно призовани,  явява се прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ

 

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.С.  Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.В.Б. Да се даде ход на делото.   

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице отрицателни  процесуални предпоставки,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на уличеното лице както следва:

Б.В.Б. – ЕГН: **********, български гражданин, неженен,  не осъждан, средно образование, безработен

Н.Б. - ЕГН **********, бълг. гр., висше обр., неосъждана

 

Съдът докладва постъпило заключение по съдебнопсихиатрична експертиза с обект на изследване ОБВ. Б.В.Б..

ПРОКУРОРЪТ - Запознати сме със заключението.

АДВ. Б.С.  Запознати сме със заключението.

ОБВ. Б.В.Б. Запознати сме със заключението.

 

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:

ВЕЩО ЛИЦЕ доц. д-р Н.Б. – /Предупреди се  за отговорността по чл. 291 от НК и тя обеща да даде заключение по съвест и разбиране/.

Поддържам представеното заключение. Б.Б. боледува от биполярно афективно разстройство, това на него му е първа хоспитализация в ЦПЗ Русе, той е имал предходни амбулаторни лечения, но при тази хоспитализация са наблюдавани елементи както на манийна така и на депресивна фаза на биполярно афективно разстройство, той има и смесени фази, и всъщност за да се постави диагноза „биполярно афективно разстройство” човекът трябва да е имал поне една манийна фаза и множество депресивни или една смесена, затова още с първия му стационарен престой в ЦПЗ Русе се поставя диагноза „биполярно афективно разстройство”, тя е психично заболяване, но не представлява умствена недоразвитост „продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието” в неговия случай, защото трябва да е мания с психотични елементи, депресия с психотични депресивни преживявания, за да бъде разстройство на съзнанието и той може да разбира свойството и значението на това, което е вършил и да ръководи постъпките си, може да дава обяснения на случилото се.

И към настоящия момент обвиняемият е в състояние правилно да възприема фактите, които имат значение по делото и да дава обяснения по тях, както и да изразява становището си.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме заключението.

АДВ. С. – Да се приеме заключението.

ОБВ. Б.В.Б. - Да се приеме заключението.

 

СЪДЪТ счита представеното писмено заключение за достатъчно пълно, точно и ясно, отговарящо на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото заключението на вещото лице, което да се счита неразделна част от настоящия протокол и постанови на същото да се изплати възнаграждение в размер на 183,48 лева от БС.

 

Докладва се постъпило писмено споразумение за решаване наказателното производство по досъдебно производство БП № 183/2016 г. по описа на РРП, постигнато между Районна прокуратура - Русе в лицето на прокурор ДИЛЯН МИХАЙЛОВ и защитника на обвиняемия - адв. Б.С..

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.С.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите. Няма да соча други доказателства.

 

ОБВ. Б.В.Б. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Няма да соча нови доказателства.

 

 На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.

 

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Б.В.Б. - роден на *** ***, живущ ***/, бълг. гр., средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се признава виновен в това, че:

На 09.10.2016 г. в гр. Русе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - влязъл в чужд имот, буйствал и отправял закани, по отношение на Е.Д.П., псувал, обиждал и се заканвал по отношение на полицейските служители от Второ РУП, като деянието му съпроводено със съпротива на органи на власт, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред – ст. полицай П.А.М. и командир на отделение Г.П.Г. - полицейски служители при ГООР към Второ РУП при ОД на МВР - Русе и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост

Престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ап. 1 от НК.

От  престъплението  не  са  причинени   имуществени  вреди,  подлежащи възстановяване.

 

По чл. 381 ап. 5 т. 2 от НПК:

На основание чл. 381, ал, 5, т. 2 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На обвиняемият Б. ВАПЕРИЕВ Б. ЕГН ********** *** за посоченото по - горе престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следното:

- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК -  "БЕЗВЪЗМЕЗДЕН   ТРУД  В   ПОЛЗА  на ОБЩЕСТВОТО" за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ - по 100 часа годишно.

 

 

По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Разноските по депото не са направени.

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

 

 

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ПРОКУРОР: ......................                     

               /                         /                                

 

 

 

 ЗАЩИТНИК: .................

                   /АДВ.  Б.С. /

 

 

 

                                                          ОБВИНЯЕМ: .................

                                                                    / Б.В.Б. /

 

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, изложеното в писменото споразумение и материалите по делото намира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Поради това и на основание чл.382, ал.7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Русе и защитника на обвиняемия Б.В.Б. - адв. Б.С.  за извършено от обвиняемия престъпление по чл.  325, ал. 2, вр. ап. 1 от НК.

 

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Б.В.Б., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2082/2016 г. по описа на РРС, първи наказателен състав поради постигнато споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

За процесното определение  на основание  чл. 382, ал.10 от НПК  да се съобщи на пострадалия,  като му се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.

 

 

Заседанието приключи в 09.45 часа

Протоколът се изготви в съд.заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: