П Р О Т О К О Л

 

 

10.08.2020 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На десети август	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 

 

 

Секретар: Даниела Михайлова

Прокурор: Димитър Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 2266 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Г.С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Х.,  упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.

 

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

               АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

 

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  С.Г.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, с основно образование, неженен, работи като монтажник, осъждан, ЕГН **********.

 

              ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

 

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.

           

  СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 НПК,  тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Взетата мярка за неотклонение на този етап следва да бъде потвърдена.

            АДВ. Х.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.15 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10.15 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

                                                                      

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

             Съдията-докладчик докладва делото.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Х.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям и разписка, видно от която са възстановени щетите на пострадалия.

       ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

               Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

       1. Подсъдимият С. Г. С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, с основно образование, неженен, работи като монтажник, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2019 година в гр. Бургас, по ул." Чаталджа", до бензиностанция „Шел" в посока бензиностанция „Петрол" управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка *** с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,04 /едно цяло нула четири/ на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство Алкотест "Дрегер 7510", фабричен № ARBB 0052, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК със Споразумение № 42, постановено по НОХД № 448/2016 г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 03.02.2016 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

     3. За посоченото престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия С. Г. С., ЕГН **********, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при пръвоначален общ режим.

   На основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Г.С., се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер 490 лв. /четиристотин и деветдесет лева/.

   На основание чл. 343г, вр. чл. 343б,  ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,  на подсъдимия С. Г. С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.

4.    По делото не са направени разноски                                                                                      

5.    По делото няма приложени веществени доказателства.

6.    С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:                             ОБВИНЯЕМ:

  / Д. Илиев  /                  /адв. А. Х. /          / С.Г.С. /

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

                                                                      ОБВИНЯЕМ:

                                                                                        / С. Г. С./

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 260000 / 10.08.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

    1. ПРИЗНАВА подсъдимият С.Г.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, с основно образование, неженен, работи като монтажник, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2019 година в гр. Бургас, по ул." Чаталджа", до бензиностанция „Шел" в посока бензиностанция „Петрол" управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка *** с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,04 /едно цяло нула четири/ на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство Алкотест "Дрегер 7510", фабричен № ARBB 0052, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК със Споразумение № 42, постановено по НОХД № 448/2016 г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 03.02.2016 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

     3. НАЛАГА за посоченото престъпление т.1 на подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, на основание  чл. 343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при пръвоначален общ режим.

    НАЛАГА на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Г.С., кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер 490 лв. /четиристотин и деветдесет лева/.

   НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,  ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,  на подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА  на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред.

            4. По делото не са направени разноски                                                                                       

            5. По делото няма приложени веществени доказателства.

            6. С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

             ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2266/2020г.  по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.