Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Габрово ,04.02.2020г.
Габровски окръжен съд,в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година ,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ :
като разгледа докладваното от съдия Пенкова т.д. №71 по описа за 2018г. и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.
По делото са постъпили молби по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК ,депозирани от ответника „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД ,чрез пълномощника Б.И.Г..
С молба вх.№4808/06.12.2019г. „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД е направила искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по т.д.№71/2018г. решение №276/18.11.2019г. на Габровски окръжен съд. В молбата са изложени твърдения,че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението относно произнасянето по иска по чл.135 ЗЗД,като следва да има диспозитив отхвърлящ иска по чл.135 ЗЗД ,като недоказан и неоснователен.
С молба вх.№4841/09.12.2019г. „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ”АД е направила искане в случай на влязъл в сила акт,с който е уважено искането на Банката за поправка на
очевидна фактическа грешка,допусната в решение №276/18.11.2019г. по
т.д.№17/2018г. по описа на ГОС,на
основание чл.248 ГПК във вр. с
чл.649,ал.6 от ТЗ ,съдът да измени постановеното решение в частта му за разноските ,като постанови държавните такси по делото да бъдат събирани от масата на
несъстоятелността.
С молба вх.№4876/10.12.2019г. „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД е направила искане в случай на влязъл в сила акт,с който не е уважено искането на Банката за поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в решение №276/18.11.2019г. по т.д.№17/2018г. по описа на ГОС,на основание чл.248 ГПК съдът да измени решението в частта му за присъдените в тежест на Банката разноски. Изложени са твърдения, че размерът на дължимите по реда на чл.649,ал.6 ТЗ такси не съответства на материалния интерес по делото. Не е взето предвид, че голяма част от активите в състава на търговското предприятие на „Амбасадор Мениджмънт”ООД са реализирани в хода на посочените в п.А и п.Б от молбата производства, с извършените продажби на активи на дружеството преди датата на постъпване на исковата молба и в хода на делото.
Препис от молбата по чл.247 ГПК и от молбите по чл.248 ГПК са връчени на насрещните страни по делото.
Постъпил е писмен отговор вх.№369/29.01.2020г.от ответника „Амбасадор Мениджмънт”ООД на искането за изправяне на очевидна фактическа грешка и писмен отговор вх.№368/29.01.2020г. на молбата за изменение на решението в частта за разноските. Излагат се доводи ,че не е налице допусната ОФГ и че молбата по чл.24 ГПК е недопустима поради липсата на представен от молителя списък на разноските по чл.80 ГПК,като е изложено становище и по нейната неоснователност.
Постъпил е писмен отговор вх.№207/16.01.2020г. от „Калинов Строй”ЕООД, в който молбата за поправка на ОФТ се оспорва като недопустима и незаконосъобразна. По молбата по чл.248 ГПК са изложени твърдения за неоснователността й.
Постъпило е становище вх.№164/14.01.2020г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „АД,в което е заявено искане да бъде уважена молбата вх.№4876/10.12.2019г. по чл.248 ГПК на „Българска банка за развитие”АД.Сочи се,че търговското предприятие на „Амбасадор Мениджмънт”ООД е с отрицателна стойност към завеждане на иска; към момента на подаване на исковата молба част от активите на дружеството са били вече продадени и е следвало да се съобрази данъчната оценка на останалите в активите два недвижими имота.
Постъпил е писмен отговор вх.№35/07.01.2020г. от „ИВЕНТ ПРО „ЕООД на молбата по чл.248 ГПК вх.№4876/2019г. на „Българска банка за развитие”АД ,в който са изложени доводи за неоснователност на молбата за изменение на решение №276/18.11.2019г. по т.д.№71/2018г. на ГОС в частта за разноските.
В законния срок не е постъпил отговор от синдика П.К. .
По подадената молба по чл.247 вх.№4808/06.12.2019г. от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД,съдът приема следното:
Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима . По същество е неоснователна. Не са налице твърдяните от молителя несъответствия между мотивите и диспозитива на постановеното решение №276 от 18.11.2019г. по т.д.№71/2018г. на Габровски окръжен съд по предявения иск по чл.135 ЗЗД. Предвид на това заявеното искане за допускане поправка на ОФГ в диспозитива на решението ,с вписване като действително изразена от съда воля в диспозитива му „отхвърляне на предявения иск по чл.135 ЗЗД,”, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Поради неуважаване на молбата по чл.247 ГПК и неосъществяване на условието, при което е предявена молбата вх.№4841/09.12.2019г. от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД - в случай ,че е уважено искането на Банката за поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в решение №276/18.11.2019г. по т.д.№17/2018г. по описа на ГОС,на основание чл.248 ГПК във вр. с чл.649,ал.6 от ТЗ ,съдът да измени постановеното решение в частта му за разноските ,като постанови държавните такси по делото да бъдат събирани от масата на несъстоятелността, съдът не следва да се произнасяне по заявеното с тази молба искане по чл.248 ГПК. Съдът следва да се произнесе по молба вх.№4876/10.12.2019г. „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД .
Молба вх.№4876/10.12.2019г. на „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД е подадена в срока по чл.248 ГПК – в срока на обжалване на постановеното решение по т.д.№71 /2018г. на ГОС и е процесуално допустима.
Неоснователни са наведените от ответника „Амбасадор Мениджмънт”ООД доводи за недопустимост на молбата поради липса на представен по делото от молителя списък на разноските по чл.80 ГПК.В случая искането за изменение на решението в частта за разноските касае не присъждане на разноски на страната, която ги е поискала ,в която хипотеза допустимостта на молбата по чл.248 ГПК е обусловена от представянето на списък по чл.80 ГПК /когато не се иска допълване поради липсата на произнасяне/, а осъждането на молителя за заплащане на разноски по делото – в случая на дължимата за производството държавна такса по чл.649,ал.6 ТЗ.В тази хипотеза допустимостта на молбата по чл.248 ГПК не е обусловена от представен от молителя списък по чл.80 ГПК .
Съдът намира за неоснователна молбата по чл.248 ГПК вх.№4876/10.12.2019г. ,подадена от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД ,с оглед изложените в нея твърдения. С постановеното решение№276/18.11.2019г. на Габровски окръжен съд.по т.д.№71/2018г.,с оглед изхода на спора и на основание чл.72,ал.1 ГПК и чл.649,ал.6 ТЗ , дължимата държавна такса от 4% е определена върху стойността на двата договора и е възложена в тежест на ответника „Българска банка за развитие”АД.
На основание изложеното ,съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.247 ГПК вх.№4808/06.12.2019г на . „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД, ЕИК***********, подадена чрез пълномощника Б.И. Г. –Д., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по т.д.№71/2018г. решение №276/18.11.2019г. на Габровски окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК вх.№4876/10.12.2019г. на „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ”АД, ЕИК**********, подадена чрез пълномощника Б.И. Г. –Д., за изменение на . решение №276/18.11.2019г. по т.д.№71/2018г. на Габровски окръжен съд в частта за разноските.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия :