Определение по дело №21/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261277
Дата: 15 февруари 2024 г.
Съдия: Валентина Вергилова Ангелова
Дело: 20211100500021
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Град София, 15.02.2024 година

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

        

                                                                                                      

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      ЧЛЕНОВЕ:

ГАЛЯ МИТОВА

 

ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

 

МИЛЕН ЕВТИМОВ

 

Секретар:

МАРИАНА РУЖИНА

 

 

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Ангелова дело № 21 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16.40  часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ИЩЕЦ А.Й.П. – редовно призована, се явява лично и с адв.З. и адв. М., с пълномощни по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ОТВЕТНИК Х.С.А. – редовно призован, се явява лично и с адв.Х., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.С.Т., редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ , като съобрази становището на страните,

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА на явилите се страни заключение на СПЕ, постъпило в съда на 17.01.2024 г.

СТРАНИТЕ поотделно: Не възразяваме в днешното съдебно заседание да бъде изслушано вещото лице.

АДВ. Х.: В преговори сме за споразумение. Това, което за момента е пречка за нас режима при който бащата ще вижда детето във времето извън ваканции и официални празници и наличието на продължителен гратисен период. Съгласни сме на едномесечен гратисен период.

    СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно - психологичната експертиза.

Сне самоличността на вещото лице:

Ж.С.Т.   -  46  години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за отговорността по чл. 291 НК и обеща да даде вярно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат З.: Тъй като детето до този момент не е било самостоятелно при баща си е добре да има период в който детето да се адаптира. Аз съм имала предвид нещо друго – детето да отива в събота сутрин при бащата и вечерта бащата да го връща, в неделя да го взима сутринта и вечерта да го връща. Т.е., просто да няма преспиването в дома. Мисля, че трите месеца биха били индикативни детето дали ще се адаптира към този режим. Т.е., ако  имаме промяна във функционирането на детето, за три месеца това би станало ясно. Този срок може и да не е достатъчен. Винаги крие риск, че може да има някаква дезаптация при детето, но когато нали стане постепенно, когато се види как тя прекарва там, те родителите сами ще установят дали детето се адаптира. Бащата сам ще го установи. Имайте предвид, че самото дете е палаво и самата тя си го каза при изследването. Тя каза: “Аз съм палава и малко ме е страх там при тате. Не че ме е страх, искам да отида, но...“ Според мен е по-добре да има адаптационен период, защото иначе ще хвърлим детето в една крайност, която отново ще доведе до писаници до социалните, до промяна. Все пак това е дете, което тепърва ще се адаптира към промени и нека и спестим този рязък преход. Това са три месеца, които ще минат много бързо. Но, без този адаптационен период, според мен рискуваме. Когато говорим за стрес и по-тежки събития се счита, че човек може и трябва да се справи за шест месеца. В случая детето тепърва го поставяме в нова среда.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението на СПЕ.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА съдебно - психологичната експертиза като доказателство по делото.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение в  размер на 800.00 лева .

На вещото лице Ж.Т. да бъде издаден РКО за сумата от 800.00 лева.

           СТРАНИТЕ поотделно: Постигнахме спогодба по делото, при която сме съобразили заключението на вещото лице.

           СТРАНИТЕ постигнаха следната

 

С П О Г О Д  Б А:

 

1. Бащата Х.С.А., с ЕГН **********, има право да вижда и взема детето Х. Х.А., с ЕГН **********, при следния режим на лични контакти :

-за първите три месеца и поне 12 самостоятелни контакта, бащата има право да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 до 18.00 часа, без преспиване, и в неделя от 10.00 до 18.00 часа, без преспиване;

-след изтичане на три месеца от влизане на спогодбата в сила и на поне 12 самостоятелни контакта, бащата ще има право да вижда и взема детето, с преспиване, всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, всяка втора и четвърта седмица от месеца, в четвъртък, за времето от 17.00 часа до 20.00 часа, както и за 21 (двадесет и един) дни през лятната ваканция, по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката, разпределени на три пъти по седем дни;

-Всяка четна година бащата има право да вземе детето за Коледните празници, с преспиване, за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на 28.12., като останалите дни до Нова година детето прекарва с отглеждащият го родител;

-Всяка нечетна година, бащата има право да вземе детето за Новогодишните празници, с преспиване, за времето от 10.00 часа на 29.12. до 18.00 часа на 02.01., като в случай, че детето в този период има образователни или други училищни ангажименти, ще бъде водено от бащата;

-Всяка нечетна година, бащата има право да вземе детето за Великденските празници, с преспиване, за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Светлия понеделник, в случай, че същите не съвпадат с пролетната ваканция на детето;

-Ежегодно, бащата има право да вземе детето за първата половина на пролетната ваканция, така, както тя е определена от МОН за съответната година,  за времето от 10.00 часа на първия ден от тази ваканция до 18.00 часа на съответния ден от ваканцията;

-Бащата има право да вземе детето за рождения си ден на 18.03. за времето от 10.00 часа до 18.00 часа, без преспиване, а ако е учебен ден, без да пречи на учебния процес, ще го взема след края на учебните занятия до 20.00 часа, освен ако личният му празник не съвпада с режима на лични отношения;

-Всяка година, в срок до 10.06. майката А.Й.П., с ЕГН **********, се задължава да уведомява бащата Х.С.А., с ЕГН **********, за времето, през което ще ползва своя годишен отпуск;

-Всяка година в срок до 15.06. бащата Х.С.А., с ЕГН **********, се задължава да уведомява майката А.Й.П., с ЕГН **********, за времето, през което ще ползва разпределените три пъти по седем дни от лятната ваканция с детето;

-Майката има право да прекара с детето рождения си ден – 23.09. за времето от 10.00 часа до 18.00 часа, в случай, че рождения й ден съвпада с режима на лични отношения на бащата с детето;

-За рождения ден на детето Х. А. на 27.04. и на 01.06., в случай, че е в почивен/неприсъствен ден бащата има право да вземе детето за времето от 10.00 часа до 15.00 часа, като го вземе и върне от дома на майката, а майката има право да прекара с детето времето от 15.00 часа до 20.00 часа, в случай, че рожденият ден, респективно 01.06. съвпадне с режима на контакти на детето с бащата, а в случай, че денят е учебен – бащата има право да вземе детето за времето от 17.00 часа, но след приключване на учебните занятия, до 20.00 часа, като има задължението да го заведе в дома на майката;

-За официалните празници - 03.03. и 06.09. през нечетни години бащата има право да взема детето при себе от 10.00 часа до 18.00 часа, а за 24.05. и 22.09. има право да го вижда и взема при себе си през четни години за времето от 10.00 до 18.00 часа;

-В случай, че поради основателна причина не се осъществи режима на лични отношения между детето и бащата, поради заболяване на детето, на бащата или поради ангажираност на майката, бащата има право да вземе детето, съгласно установения режим на лични контакти в събота и/или неделя, за да компенсира пропуснатите дни, след отпадане на причината, поради която режимът не е осъществен, като родителите следва да се уведомяват писмено по всякакъв приемлив начин, а именно – чрез електронна поща или изпращане на текстови съобщения;

-Изрично уговорения между страните режим има превес спрямо общия режим на лични отношения между бащата и детето;

-Режимът на лични отношения между бащата и детето се осъществява като бащата взема детето от адреса по местоживеене на майката и има задължението да го връща там, с изключение на случаите, когато има право да взема детето от посещаванато от него учебно заведение, като след приключване на контакта го връща в дома на майката.

2. Бащата Х.С.А., с ЕГН **********, се задължава да заплаща на малолетното дете Х. Х.А., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Й.П., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 280 лева, считано от влизане в сила на спогодбата, платима до 5-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до изплащането й, до настъпване на условия за изменение или прекратяване на издръжката.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.…………………….                                 2………………………

(А.Й.П.)                              (Х.С.А.)

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, съобразена е с препоръките на вещото лице по допуснатата СПЕ и е в интерес на детето, намира, че същата следва да се одобри, като обжалваното от страните първоинстанционно решение да се обезсили в частите относно му относно режима на лични отношения на детето с бащата и дължимата от последния за детето издръжка, както и в частта относно определената държавна такса по издръжката в размер на 403,20 лева, платима по сметка на СРС. При този изход на делото, Х.А. следва да се осъди да заплати в полза на СГС държавна такса от 2% върху тригодишните платежи на уговорената в полза на детето издръжка в размер на 201,60 лева, като производството по делото се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 234, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.

ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 178418 от 178418 г., постановено по гражданско дело № 61673 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 91 състав  в частите му относно режима на лични отношения на детето с бащата и дължимата от бащата за детето издръжка, както и в частта, с която Х.А. е осъден да заплати държавна такса в размер на 403,20 лева върху присъдената в полза на детето издръжка, като  ПРЕКРАТЯВА производството по същото гражданско дело в посочените части, предвид постигнатата между страните спогодба.

ОСЪЖДА Х.С.А., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 201,60 лева държавна такса върху уговорената в полза на детето издръжка.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 21 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, ГО-Брачни състави, ІІ-ри въззивен брачен състав, поради постигнатата спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….

 

    2/..………………….                                

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.25 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                            

                                                 СЕКРЕТАР: