№ 367
гр. Бургас, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниДИМИТРИНКА ТОДОРОВА
заседатели:ГЕОРГИЕВА
ЦАНКА СТОЯНОВА ЯНКОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Лидия Антоанова Георгиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 2021212020280* по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият Г. Н. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв.В.Р.,
упълномощен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
Пострадалото лице Д.Л. П*****, редовно уведомена, не се явява.
Не се явява адв. П.Н., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
Г. Н. Г. - ЕГН: **********, роден на *********** г., в гр. Я*****,
общ. Я*****, български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. Я*****, ул. „Г.....И....“ № **, ет. *, ап. **,
неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.Р.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.2*7б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.2*7б от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 27* от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Р.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.2*8 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в
2
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 2*8, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
*. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 2* НПК, със споразумение. Моля и съда да приеме справка за
нарушител водач, съгласно която подсъдимият не е правоспособен водач.
АДВ. Р.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим
с подзащитният ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 11:10 часа.
3
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предложението е наказанието да бъде една година и два месеца
месеца „лишаване от свобода“, с три години изпитателен срок на основание
чл. 66 от НК. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите
разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.Р.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.2*7б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 2*8, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 2*8, ал. 5 от НПК в
4
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимият Г. Н. Г. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28,
ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.2*, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимият.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода” до 6 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама
съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 2*
НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
5
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 2*8, ал. 5, т. * и чл. 252 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване в частта с която е потвърдена
мярката за неотклонение в седем дневен срок пред Окръжен съд – Бургас. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
6
АДВ.Р.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 38*, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 2*8, ал. 5, т. * и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Г. Н. Г. - ЕГН: **********, роден на *********** г., в гр.
Я*****, общ. Я*****, български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. Я*****, ул. „Г.....И....“ № **, ет. *, ап. **,
неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2020 г. в гр.
Бургас, на ул. „Булаир“, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с peг. № У ******* АА, нарушил
правилата за движение, посочени в Закон за движението по пътищата /ЗДвП/,
а именно: чл. 20, ал.2 от ЗДвП: "Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението" и чл. 11*, ал. 1 от ЗДвП: "При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
7
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре." движейки се със скорост от 33,8 км/ч -
несъобразена с оглед конкретните условия на видимост, не спрял пред
пешеходна пътека, обозначена с маркировка М 8.1, не осигурил предимство и
не пропуснал преминаващата по нея Д. Л. П., родена на 08.08.1*6* г. в гр.
Бургас, при което допуснал пътно-транспортно произшествие между
управляваното от него моторно превозно средство и Д. Л. П., причинявайки й
по непредпазливост тежка телесна повредаизразяваща се в тежка черепно
мозъчна травма със счупване на черепа и черепната основа, епидурален
хематом в дясно, контузия на мозъка и рана на главата, довели до постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота, като деянието е извършено
на пешеходна пътека - престъпление по чл. 3*3, ал. 3, бук. „а“, предл.
„първо“, вр. ал. 1, бук. „б“ предл. „първо“, вр. чл. 3**, ал. 1 от НК, вр. чл.
20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 11*, ал.1 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината
„непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
Няма причинени имуществени вреди.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 3*3, ал. 3, бук. „а“,
предл. „първо“, вр. ал. 1, бук. „б“ предл. „първо“, вр. чл. 3**, ал. 1 от НК,
вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 11*, ал.1 от ЗДвП вр. чл. 5*, ал.1 от НК на
подсъдимият Г. Н. Г., ЕГН: **********, се налага наказание една година и
два месеца „лишаване от свобода“, с три години изпитателен срок на
основание чл. 66, ал.1 от НК.
Не се налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от
правоуправление на моторно превозно средство“ , тъй като подсъдимият не
притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – в размер на 2 588,10 лв. се присъждат в тежест
на подсъдимият.
Мярката за неотклонение – „Подписка“.
АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят
подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия
8
ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/Г. Н. Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
…………. …………..………
/Л. Г./ /адв. В. /Г.Г./
Р./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 38*, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Г. Н. Г. - ЕГН: **********, роден на *********** г., в гр.
Я*****, общ. Я*****, български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. Я*****, ул. „Г.....И....“ № **, ет. *, ап. **,
неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2020 г. в гр.
Бургас, на ул. „Булаир“, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с peг. № У ******* АА, нарушил
правилата за движение, посочени в Закон за движението по пътищата /ЗДвП/,
а именно: чл. 20, ал.2 от ЗДвП: "Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението" и чл. 11*, ал. 1 от ЗДвП: "При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре." движейки се със скорост от 33,8 км/ч -
несъобразена с оглед конкретните условия на видимост, не спрял пред
пешеходна пътека, обозначена с маркировка М 8.1, не осигурил предимство и
не пропуснал преминаващата по нея Д. Л. П., родена на 08.08.1*6* г. в гр.
Бургас, при което допуснал пътно-транспортно произшествие между
управляваното от него моторно превозно средство и Д. Л. П., причинявайки й
по непредпазливост тежка телесна повредаизразяваща се в тежка черепно
мозъчна травма със счупване на черепа и черепната основа, епидурален
хематом в дясно, контузия на мозъка и рана на главата, довели до постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота, като деянието е извършено
на пешеходна пътека - престъпление по чл. 3*3, ал. 3, бук. „а“, предл.
„първо“, вр. ал. 1, бук. „б“ предл. „първо“, вр. чл. 3**, ал. 1 от НК, вр. чл.
20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 11*, ал.1 от ЗДвП.
10
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината
„непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 3*3, ал.
3, бук. „а“, предл. „първо“, вр. ал. 1, бук. „б“ предл. „първо“, вр. чл. 3**,
ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 11*, ал.1 от ЗДвП вр. чл. 5*, ал.1
от НК на подсъдимият Г. Н. Г., ЕГН: **********, наказание ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с три години изпитателен
срок на основание чл. 66, ал.1 от НК.
НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „лишаване от
правоуправление на моторно превозно средство“, тъй като подсъдимият не
притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство.
ОСЪЖДА на основание чл. 18*, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. Н. Г.,
ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство в размер на 2 588,10 лева в полза на бюджета на ОД на МВР -
Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
280*/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 2*, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
както и предвид наложеното му наказание на основание чл. 30*, ал. * НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
11
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия Г. Н. Г., ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:*0
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12