Решение по дело №23/2016 на Окръжен съд - Добрич

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  6

град ***, 26.01.2016 година    

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

***кият окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:

 

                                                   Председател: ПЕТЪР МОНЕВ        

                                                   Членове: ФЛОРЕНТИНА НЕДЕЛЧЕВА

                                                                           КАЛИПТЕН АЛИД

 

При участието на прокурор  Виолета Великова и съдебен секретар А.Н. разгледа докладваното от съдия Петър Монев н.ч.д. №23/2016г. по описа на ДОС и за да се  произнесе съобрази следното:           

 

Производството пред Окръжен съд гр. *** е образувано по постъпило Удостоверение по чл.4 от рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на Решение за конфискация по реда на чл. 16  и сл. от ЗПИИРКОРНФС  /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/,  постановено от Окръжен съд  в Тръбуналски Пиотркув, Република Полша и засягащо българския гражданин   Б.М. д. – роден  на  ***г., издадено въз основа на   Присъда от 13.06.2009г., постановена по дело ІІІ К109/08 от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, Република Полша, влязла в сила на 21.04.2009г. за налагане на конфискация на сума в размер на 26700 полски злоти, представляващи облага от извършено престъпление по чл. 253 § 1 във вр. с чл. 203 във вр. с чл. 204 § 2 във вр. с чл. 275 § 1 във вр. с чл. 11 § 2 от наказателния кодекс на Република Полша, както и от извършено престъпление по чл. 204 § 2 във вр. с чл. 12 от наказателния кодекс на Република Полша.

От  извършената  служебна  справка  за  данните  на  лицето  се  установява, че се касае за българския гражданин Б.М. д., роден на ***г. в гр. ***, с  ЕГН: **********,***.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.*** изразява становище, че не са налице основания, поради които да бъде отказано признаване на решението на съдебния орган на Р Полша за налагане на конфискация, поради което предлага съдът да постанови решение, с което да признае решението, постановено от полския съд за налагане на конфискация в посочения в удостоверението размер в съответната му левова равностойност, както и същото да се изпрати за изпълнение на органите на НАП.

Засегнатото лице Б.М. д., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание пред Окръжен съд, тъй като не е намерен на установения по съответния ред негов постоянен и настоящ адрес. Служебният му защитник, назначена по реда на чл. 16 ал.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/,  редовно призован, се явява в с.з., като същият не оспорва искането за признаване на решението на съдебния орган в Р Полша и за привеждането му в изпълнение.

Въз основана наличните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:

Решението за налагане на конфискация по изпълнително производство по дело ІІІ К 109/08, влязло в сила на 21.06.2009г. е постановено от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, Р Полша.  С него по отношение на българския гражданин Б.М. д. е наложена конфискация на сума в размер на 26700 полски злоти, представляващи облага от извършено от Б. д. престъпление по чл. 253 § 1 във вр. с чл. 203 във вр. с чл. 204 § 2 във вр. с чл. 275 § 1 във вр. с чл. 11 § 2 от наказателния кодекс на Република Полша, както и от извършено престъпление по чл. 204 § 2 във вр. с чл. 12 от наказателния кодекс на Република Полша – трафик на хора, принуждаване на друго лице към проституция с насилие, сутеньорство, използване на документ, който потвърждава самоличността на друго лице, след сливането и сутеньорство, извършено при условия на непрекъснато действие, извършени през периода от 14.04.2007г до 08.05.2007г и в периода от м.май 2006г до 05.05.2007г.

Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, е несъмнено, че се касае за решение за конфискация, тъй като влезлият в сила акт е постановен от съд, компетентен по наказателни дела, издаден в държава-членка на Европейския съюз и е довел до окончателно отнемане на имущество.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.2 от същия закон, имущество, подлежащо на конфискация или отнемане по смисъла на ал.1 е имущество, за което съдът в издаващата държава е приел, че представлява облага от престъпление.

Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на решения за конфискация е издадено от компетентен орган на Република Полша и е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл.5 ал.2 от цитирания по-горе закон. С него се иска признаване на акта, с който на засегнатото лице е наложена конфискация в размер на 26700 полски злоти с левова равностойност 11862,94 лева за извършени престъпления чл. 253 § 1 във вр. с чл. 203 във вр. с чл. 204 § 2 във вр. с чл. 275 § 1 във вр. с чл. 11 § 2 от наказателния кодекс на Република Полша, както и от извършено престъпление по чл. 204 § 2 във вр. с чл. 12 от наказателния кодекс на Република Полша - трафик на хора, принуждаване на друго лице към проституция с насилие, сутеньорство, използване на документ, който потвърждава самоличността на друго лице, след сливането и сутеньорство, извършено при условия на непрекъснато действие.

Решението за налагане на конфискацията е представено като заверено от органа, който го е издал копие и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на решения за конфискация, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който орган е удостоверил и неговото съдържание.

Съдът констатира, че от формална страна са налице условията по чл.2 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.Тези деяния съставляват престъпления и по НК на Р България, с оглед на което от формална страна е изпълнено изискването на чл.14 ал.1 от закона, въпреки, че не се изисква двойна наказуемост за престъпления- трафик на хора, принуждаване на друго лице към проституция с насилие, сутеньорство, използване на документ, който потвърждава самоличността на друго лице – чл.14 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС .

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа необходимите реквизити, предвидени, както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и то съответства на решението за налагане на конфискация.

Настоящият съдебен състав намира, че при съдържащи се в Удостоверението данни за престъпленията, за които е издадено същото, не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Съдът не е уведомен, че на засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата е постановено и приведено в изпълнение решение за конфискация или отнемане. Не е изтекла давност по българското законодателство, липсва имунитет или привилегия по българското законодателство. Липсват данни за отлагане на изпълнението на решението. Равностойността на наложената конфискация в размер на 26700 полски злоти по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на настоящия съдебен акт е 11862,94 лева, поради което и на основание чл. 16 ал.8 от закона, засегнатото лице следва да заплати именно тази сума.

Въз основа на изложеното и във връзка с разпоредбата на чл. 16 ал.7, т.1 от закона, съдът приема, че са налице условията за признаване на решението от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, ІІІ Наказателно отделение, Изпълнителна секция 97-300 Пиотркув Тръбуналски, Република Полша.

Решението на Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски ведно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 24 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение, като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

 

Водим от  гореизложените  съображения,  ***кият  окръжен  съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЗНАВА решение с реф. № ІІІ К 109/08, постановено от Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски на 13.07.2009г.,  влязло в сила на 21.07.2009г.,  с което на българския  гражданин  Б.М. д.  роден  на ***. в гр. ***, с  ЕГН **********, е наложена конфискация в размер на 26700 полски злоти, равностойни на 11862,94 лева по курс на Българска Народна Банка към датата  на  постановяване  на  решението – 13.07.2009г., представляващи облага от извършено престъпление по чл. 253 § 1 във вр. с чл. 203 във вр. с чл. 204 § 2 във вр. с чл. 275 § 1 във вр. с чл. 11 § 2 от наказателния кодекс на Република Полша, както и от извършено престъпление по чл. 204 § 2 във вр. с чл. 12 от наказателния кодекс на Република Полша - трафик на хора, принуждаване на друго лице към проституция с насилие, сутеньорство, използване на документ, който потвърждава самоличността на друго лице, след сливането и сутеньорство, извършено при условия на непрекъснато действие.

ИЗПРАЩА Решение на Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски ведно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, на органите на Национална агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава Окръжен съд в Пиотркув Тръбуналски, като копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.***.

 

 

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          

 

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

                                                                                  2.