№ 37
гр. Е., 0....12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 2025...********* по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се представлява
от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. се явява лично и с АДВ. С. Н., назначен
за негов служебен защитник.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. С. С. – роден на .......... в гр. Е., български гражданин, с постоянен
адрес гр. З., ул. „Г.Д.“ № ... вх. .. ет. ... ап. ..., живущ в гр. З., ул. „В.“ № ... със
средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, лична
карта № ............. г. от МВР – Велико Търново.
Съдът предлага да бъде извършена корекция в представеното
споразумение, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 35...а, ал. 6 от НК в
1
случаите по ал. 1 предмета и средствата на престъплението се отнемат в полза
на държавата. В конкретния случай от данните по делото е видно, че с
Приемо-предавателен протокол № 11517.../20.11.2025 г. на Централно
митническо управление гр. София е предаден синтетичен канабиноид с нето
тегло ....627 грама, което следва да се отнеме в полза на държавата. В тази част
няма текст в споразумението. На следващо място, по делото е изготвена
съдебно физико-химическа експертиза, като на вещото лице М.П.Ц. е
изплатено възнаграждение в размер на 29.......8 лв. В споразумението като
разноски е посочена сумата 101.70 лв., която не отразява действителния им
размер. На последно място, в текста на споразумението е посочено, че
наказанието глоба в размер на 700.00 лв. се налага на подсъдимия на осн. чл.
36 и чл. 55, ал. ... т. 1 от НК. В конкретният случай относимата разпоредба е
чл. 36 и чл. 5... от НК.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм.
АДВ. Н. – Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. – Съгласен съм.
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да бъде
допусната корекция в представеното споразумение, както следва:
1. На осн. чл. 35...а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата
синтетичен канабиноид с нето тегло ....627 грама, предадено на съхранение в
Централно митническо управление гр. София с Приемо-предавателен
протокол № 11517.../20.11.2025 г.
2. Подсъдимият да заплати направените разноски по делото в
размер на 29.......8 лв.
3. На подсъдимия да се наложи на осн. чл. 36 и чл. 5... от НК
наказание глоба в размер на 700.00 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и желая съда да одобри споразумението,
ведно с направените корекции в него.
ПРОКУРОР Х. – Госпожо Съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение, сключено между мен и защитника на подсъдимия
2
и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, ведно с направените корекции в него.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се премине към
одобряване на споразумението, ведно с направените корекции. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът, след като изслуша становището на страните и на осн. чл.
38... ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. С. – роден на .......... в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. З., ул. „Г.Д.“ № ... вх. .. ет. ... ап.
..., живущ в гр. З., ул. „В.“ № ... със средно образование, неженен, неработещ,
осъждан, ЕГН **********, лична карта № ............. г. от МВР – Велико
Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2025 г. в гр. З., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. ... т. 1 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 – Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно –
синтетичен канабиноид с нето тегло ....627 грама на стойност 138.81 лв., като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 35...а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. ... т.
1 от НК, поради което на подсъдимия се налага на осн. чл. 35...а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, пр. ... т. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 5... от НК наказание ГЛОБА в
размер на 700.00 лв. (седемстотин лв. 00 ст.), която да заплати в полза на
държавата.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
На осн. чл. 35...а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата
3
предмета на престъплението - синтетичен канабиноид с нето тегло ....627
грама, което е предадено на съхранение в Централно митническо управление
гр. София с Приемо-предавателен протокол № 11517.../20.11.2025 г.
Веществените доказателства – празна кутия от цигари „Rothmans“,
празен плик от тютюн с кафява листна маса и един брой цигара „Rothmans“
без тютюн да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимият следва да заплати и направените разноски по делото в
размер на 29.......8 лв. (двеста деветдесет и четири лв. ...8 ст.) по сметка на ОД
на МВР – Велико Търново.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
К. Х.
ЗАЩИТНИК:
адв. С. Н.
ПОДСЪДИМ:
Н. С. С.
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 38... ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 151/2025 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 2..., ал. 3 от
НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ уведоми осъдения Н. С. С., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок. В
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове и ще
бъде начислена държавна такса в размер на 5.00 лв. за всеки един от тях.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
5