№ 15258
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110137983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - З. Х. Ч., редовно призован чрез назначения му
особен представител – адв. М. З., се представлява от адв.З..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД,
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 25.06.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 20.09.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпили заключения по изготвени съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, в срок.
юрк.К. – Поддържам исковата молба. Доказателсвени искания
ще направя, ако позволите, след изслушване на вещите лица. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля, да го обявите за окончателен.
Да се приемат документите от третото лице помагач.
адв.З. – Оспорвам исковата молба. Поддържам съображенията,
подробно изложени в отговора на исковата молба, като обръщам
внимание, че исковата претенция е частично погасена по давност,
която касае периода за главницата, а оттам нататък касае всички други
задължения, които се претендират срещу ответника. Не поддържам
искането за включване на допълнителни въпроси към експертизите.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 25.06.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 20.09.2022
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
2
като писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. С. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
3
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 200.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, да уважите предявените искове. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
адв.З. – Моля, при постановяване на решението да съобразите
подробните възражения и съображения в писмения отговор, както и
посочената като реално дължима сума на страница 6 от заключението
на съдебно-техническата експертиза, която се разминава с посоченото
в исковата молба задължение, предвид факта, че отразява реално
потребената от ответника топлинна енергия, съответно за отопление и
за подгряване на топла вода. Моля, да ми бъде издаден разходен касов
4
ордер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
С оглед осъщественото от адв.М. Д. З. процесуално
представителство в полза на ответника в настоящото производство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На адв.З. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения
депозит в размер на 550 лева, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се и бе връчен на адв.З..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5