№ 1740
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Въззивната страна Г. Г. Т., редовно призована чрез адв.И.К., не се явява,
представлява се от Особен представител адв.И.К., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19476/01.10.2021г. от „Енерго – Про Продажби“ АД
чрез юриск.П.И., с искане да се даде ход на делото, становище по въззивната жалба и по
същество на спора. С молбата е представен списък на разноските.
ВРЪЧВА препис от молбата на другата страна и предоставя възможност да се
запознае с приложенията към нея.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3103/03.09.2021 г.
АДВ.К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражение по
доклада. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба вх.№ 19476/01.10.2021г. от „Енерго – Про Продажби“
АД, както и представения списък с разноски.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв.И.Г. К. особен представител, от внесения за
целта депозит в размер на 200 лева /изд. РКО/.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно. Неправилно съдът е приел като доказано
задължението, вписано като показания на електромера, като считам, че след като и подписът
на Г.Т. не фигурира във всички първични документи, където е невъзможно да се направи
категорично доказване относно стойностите, считам че са служебно начислени количества.
2
В тази връзка, моля да отмените първоинстанционното решение и постановите друго, с
което да отхвърлите исковата претенция.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3